一般人眼中的刘邦是什么样子呢？出身市井，是一个流氓，会用人，但是不怎么能打仗。

http://p3.pstatp.com/large/2c4300026fed7336c003

为什么大伙(含我)会有这样的印象？今天不讨论刘邦是不是流氓的问题，只说能不能打仗。我记得小时候就听过这样的一个故事。

故事叫韩信点兵：刘邦问韩信：“你觉得我可以带兵多少？”韩信客气的回答：“最多十万。”刘邦不服：“那你呢？”韩信淡然道：“越多越好，多多益善嘛！

http://p3.pstatp.com/large/2c48000224942e14ed5c

韩信点兵多多益善的故事大家都知道，下半部分有得是加一道数学题，有得则是韩信恭维刘邦非常会用人，可以驾驭将军。反正给人的印象就是刘邦用兵，不过尔尔。

也有网友这样评价刘邦：除了非常会用人外，刘邦还重视平民，重视军纪，是一位“政治100，智力100，统帅90，武力10的英雄”。总之是武力不行，不会打仗。

可还有这样的评价：“刘邦是封建帝王最厉害的一个。”那他，他会不会打仗，到底能不能打？

有网友表示刘邦的军事能力很差：睢水一役，刘邦联军56万人惨败给项羽3万人，后来自己带兵32万又在白登被匈奴围在。由此可见，刘邦独立带兵，都被打得很惨。

但是另外的网友则认为，刘邦几乎和秦末东方最强的势力都交过手，除了和项羽、冒顿之外几乎很少有败绩。

http://p3.pstatp.com/large/2c39000227214b1e36d8

还有一位网友这样分析：刘邦以不足万人破武关，入关中，不是等闲之辈能做到的。刘邦在正面战场牢牢拖了项羽四年，平定天下后，又亲自领兵平定了陈郗、英布、韩王信的叛乱，可以说刘邦在那个时代领兵才能仅次于项羽和韩信，排名第三没问题。

细细想来，项羽被称为古代的战神，败给他并不丢人。至于败给北方的匈奴冒顿，其实也不算丢人。李世民开始不也是对突厥族首称臣，纳贡了十二年，后来才打败了突厥？

项羽最后还是败给了刘邦。如果刘邦也有十二年的时间可活，匈奴未必就不会被他打败。

最能证明刘邦有军事才华，能打仗的，还是他的暮年。

汉初的三大名将是韩信、彭越和英布，在韩信和彭越都被刘邦用手段干掉之后，英布认为刘邦老了，其他人又不是对手，所以大胆造反。时年，离刘邦离去世还不到一年。结果威名远扬的英布，硬是被老骥伏枥的刘邦给干了。

干掉了英布，刘邦还写了那首有名的大风歌：大炮开兮轰他娘，威加海内兮回家乡。数英雄兮张宗昌，安得巨鲸兮吞扶桑。

好像还另一个版本：大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。

两个版本，也不知道哪个更好一点。

大千小评：先不管哪首诗更好了，刘邦还是挺有军事才能的，我比较认同那个网友的观点，如果没有项羽和韩信，他就是秦末最能打伏的人。问题是，有项羽和韩信也没有关系，得天下的人，还是刘邦。