凌志军，人民日报的著名记者，作家。由于脑颅内病变去医院检查，发现肺部病灶和颅内病灶，大多数医生都认为这是肺癌脑转……由于头颅手术的风险，一直举棋不定。在等待观察过程中，他意外发现症状减轻。这时候，他遇到了上海华山医院的周良辅教授，周教授认为他的病不是肺癌脑转。于是，转机出现。然而，肺部的病灶差一点被忽视。有一位专家非常肯定是肺癌，于是，他接受了手术，切除肺叶。在要不要化疗的时候，医生这么告诉他，“化疗以后的生存率能从60%提高到62%”，于是，放弃化疗。出书的时候已经五年过去，临床治愈。

读凌老师的书我的最大的收获是：要有足够的智慧来区分哪些治疗应该坚强面对，哪些治疗应该勇敢抛弃。

他的抗癌案例有其特殊性。

1）同时出现脑部与肺部病灶时，大多数情况是肺癌脑转。他是例外。

2）他的肺部病灶没有出现任何症状的时候，因为脑袋的毛病而顺带查出了肺部的病灶。这是因祸得福。因此，他的肺癌应该是早期。

3）凌老师的资历、阅历、职业及人脉，这是一个普通百姓无法企及的条件。他得到了上海及北京甚至欧美专家的多次会诊。在这种情况下，他才能把握更多的资讯，才为他做出明智的选择创造了条件。

尽管他的情况特殊，但他的书仍然有很多值得借鉴的地方。我谈几点我的看法：

1）读过几本癌症病人写的书，相对而言，这本书还是相当有参考价值的。我有共鸣。我读他的书的时候，经常会想到我和山人写的内容。

2）他完整而真实地记录了在国内看病的种种境况，为我们描绘了一幅生动的国内医疗团体的众生相。让读者知道医生与医生之间的千差万别，让读者知道不能迷信权威，让读者分辨什么样的医生才是好医生。提醒患者在治疗之前一定要多找几个医生，多跑几家医院（即使是小医院和不怎么出名的医生），不能匆匆忙忙就上手术台，更不能把自己的性命完全交给医生。这一点我和山人的书中也都强调过。

3）他的诊断经历异常曲折并带有戏剧性，与我的诊断的扑朔迷离有得一拼。他得的是肺癌，但首先发现的是颅内的病灶。大部分医生认为是肺癌脑转。但实际上，脑部的病灶与肺部的病灶没有关联。他的经历告诉我们任何先进仪器的诊断都不足为凭，不能轻易下诊断结论。

4）我们都找华山医院的周良辅主任看过病。周主任给他的建议是随访，密切观察。后来，证明周主任是对的。周主任也给我一样的医嘱，但我急于求成，没有等一个月以后再拍片，而直接去做了伽马刀。伽马刀当天的片子已经显示我的病灶有缩小趋势，证明了周主任的高明。可惜，我一直受到的教育就是“早发现早治疗”。其实，有时候不治疗就是最好的治疗。

5）不治疗是最好的治疗，只是在“有时候”成立。05年最初发病的时候，周良辅医生让我等，我没等。07年春天，头颅多发病灶的时候，我等了，真的自愈了。同时，我的右腿肌肉萎缩，我也在等，等了半年，差点瘫痪，耽误了最佳治疗时机。肿瘤这东西太复杂了。等还是不等，这是个问题。千万不能照搬别人的经验。同样发生在我身上，有的就等对了，有的就等错了。

6）要不要化疗？先看几个数据。

根据中国抗癌协会肿瘤转移专业委员会在2009年提供的一项资料，美国肿瘤病人五年存活率达81%，而中国仅10%。（2009-4-15《法制日报》王敬霞）

美国癌症研究协会的研究表明大约有10%的癌症病人能够不靠治疗而自愈。我的经历似乎能印证肿瘤能够自愈的这种观点。我第一次病灶在四脑室，未作任何治疗自行缩小。伽玛刀以后未作其它任何治疗，一年半平安无事。一年半后复发，多发病灶，未作任何处理，自行痊愈。

凌老师的医生告诉他化疗能将生存率从60%提高到62%。也就是说化疗能提高2%的治愈率，而不化疗却有10%自愈的可能。因此，他拒绝化疗。我的病是对放化疗比较敏感的淋巴瘤，所以我选择了放化疗。要不要化疗要具体情况具体分析。2010年秋天，我化疗刚结束即复发。从那以后我拒绝化疗，也拒绝了自费的新口服化疗药。

7）目前，关于过度治疗，讨论的很多。其实，谁都不愿意过度治疗。问题是过度治疗的人自己根本就分辨不出自己的治疗是否已经过度。但有一点可以肯定，美国的放疗化疗远远不像中国用的这么多。一定要纠正一个错误观念，不要觉得不化疗就是等死。有时候不治疗就是最好的治疗。休养生息也是很好的治疗。凌志军老师说，我们太相信医生和药物，而太不相信自己。

8）对肿瘤的认识我认为凌志军老师比较到位。那就是，肿瘤是种慢性病。要慢慢治。不能毕其功于一役。等等。这些观点不是他第一个提出来的，就不多评论了。

……

当然，就像不能迷信任何权威一样，任何书本知识以及别人的病例都只能作为参考，患者要根据自己的情况作出判断。对付肿瘤需要胆识、需要智慧、需要耐心、需要长期的努力。