加载中…做好事要付出代价？
(2011-08-20 04:30:51)
标签：
杂谈 |
分类： 社会及其历史 |
http://img.bbs.cntv.cn/attachments/month_1108/20110819_ef04ed672718728b3eb0qm52I2nWihwx.bmp
8月16日，网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。“就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”然而，王老太却有着另一番说法。王老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”
http://img.bbs.cntv.cn/attachments/month_1108/20110819_1838f75bf8d61703faf572L02vqtB0zz.jpg
南京彭宇案：2006年11月20日上午，65岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。经四次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称，“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。并裁定彭宇补偿原告百分之四十的损失，即四万五千多元。彭宇提起上诉。结果在二审期间达成和解协议，申请撤回上诉。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任，赔偿1万余元。
温州老人摔倒司机送医汽车被扣：2月28日中午12时30分左右，瓯海区仙岩镇河滨中路发生一起意外事故：76岁的李老太太突然摔倒在一辆缓缓行驶的北京现代越野车前。越野车司机刘子龙看到后下车扶起老太太，就叫了一辆三轮车送老人去医院。事后，李老太太的家属认为，是刘子龙驾驶的越野车将老人撞倒的。刘子龙则表示，自己绝对没有碰到老人，当时只是做好事。事发现场的多位目击者也出面作证，老人是自己摔倒的。双方就此事引发了一场争议。而刘子龙的现代越野车也暂被交警扣留。
福建12岁男孩被指撞88岁阿婆遭7.5万索赔：5月20日，厦门市同安区五显店仔村的陈良招突然收到一张法院传票，被告是他12岁的儿子陈同学。起诉状上，陈同学被指无故撞倒了村中的杜金聪阿婆，被索赔7.5万元。但陈同学说，他是看到杜阿婆摔倒，好心去扶她。
河北邢台小伙做好事担责任：2009年11月9日15时许，李韶辉准备开车到邻村送货。当他的小型厢式货车刚从服装厂门口露出时，他看见在门前道路向南十多米的地方，一名骑摩托车的男子将一位骑自行车的老太太挂倒。他说，两人都是自南向北行驶，老太太的自行车有些向西偏后发生碰撞。李韶辉下车先去看了老太，发现老人并无明显外伤后，又去看骑摩托男子的情况，一看原来是同村的解某。李韶辉让妻子将老太太接回家，自己开车将解某送到了四芝兰镇卫生院，“他的下巴缝了四针，我替他支付了84元的医药费。”经过联系，被撞老太太被亲戚接回了家。让李韶辉想不到的是，事后解某家人找到他，称如果他的汽车不驶出大门，老太太的车子就不会偏，解某也不会撞倒老太太，李韶辉应该承担部分医药费。
陕西小伙街头扶起老太被要求担责：6月16日，在西安市兴庆宫公园北门的柿园坊小区门口，小伙子张衡扶起了摔倒在地的老太太韩玉兰。老太太说是小伙子撞了自己，张衡却坚称与自己无关，他只是扶起了摔倒在地的老人。交管部门认定，张衡倒车不慎，造成事故，应承担全部责任。张衡对此提出异议，不排除走法律程序继续申诉。
河南大学生扶起刮蹭老人反遭讹诈：骑电动车大学生因扶起与之发生刮蹭的老人被告上法庭，一审法院判决大学生赔偿老人各项费用7．9万元。李凯强拿到判决后遂向媒体反映，认为自己是“学雷锋反遭讹诈”。此事经媒体报道后，在社会上掀起轩然大波，很多人曾一边倒地认为：李凯强是在学雷锋，一审判决有失公允。
http://img.bbs.cntv.cn/attachments/month_1108/20110819_98169702d569537e1d78Bu4I6D5I4848.png
许云鹤将自己的事情发到网上后，引发轩然大波。8月17日，网友将相关帖文转到微博，扩散速度进一步加快，不少名人加入讨论。相关微博转发近6万，近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点，许云鹤开通实名认证微博。
@“马伯庸”：“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了，只要看到的都有罪。”
@“扬韬”：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。”
@“侠客不风流”：“现在只是一面之词，建议法院正视此事，给大家一个满意的交代。”
道德行为原本是出自天性，发乎善心，自然而行，无须特别准备证据的。现在，连续出现的怪案件，已经将道德行为的证据准备提到了极为重要的程度。彭宇案件则以法律宣判的形式，建立起“应急道德行为需要保存证据”的社会心理。
从法律上讲南京彭宇案的判决就一定是错误，那更像是一个法官不得不有所判决的困难情况，诉讼已经形成、双方各执一词，而证据又未必充分的情况下，法官的自由裁量便发挥了作用，这与枉法是有区别的。
如果公众的道德要求是什么，法官就要依从，因为法官依从的是法律而不是公众的道德要求。甚至，在法律事实难于辩明的情况下，我们也很难说法官只要依照公众的道德要求行事，就具有合理性。
我们面临的实在是一个法律与道德的微妙冲突。一般情况下，法律与道德的冲突并不如此明显，也不该如此明显。但现在，人们似乎产生了道德行为不仅难于自处甚至难于自保的忧虑。
当人们甚至无法放心地去做一件丝毫无伤于人的道德行为时，他的“法律意识”不过是一种担心受怕，处在这种状态中的人们，也必然缩减其发乎善良意志的行为。如果整个社会都处在这种状态中，每个人都会为此而付出代价，自保意识会表现为人们的道德冷漠。
在商品经济社会，在传统道德受到金钱挤压的当下社会，当我们都习惯于躲在背后充当哄客的时候，这一事件的放大，似乎是不可避免的。因为，我们整个社会都津在道德的焦虑中。功利性选择成为生活的信条，潜规则大战并大胜规则，理想和信念，成为静下来才可以遥望和感喟的天上之月。在这样的一个备感脆弱、安全感不足的社会环境中，核心价值观遭遇挑战，传统道德沉沦、道德底线退缩，也是我们常见的事实。
这样的道德焦虑，只会让我们人人自危，更加缺少安全感，这不是我们想要的结局。我们都不希望生活在一个丛林社会，我们向往赠人玫瑰之手、历久尤有余香的愿景，但是，如果我们每个人都只愿意充分哄客、看客，那靠谁来打捞我们，靠那个“让子弹飞一会”的强人？这显然是不靠谱的。只有靠我们自己。
喜欢
0
赠金笔