这两个词都是摄影术语，区别在于：“变焦”是主动的操纵，而“失焦”是被动的失误。

人眼的视角大致相当于一枚标准镜头，除此之外的焦距都不能真实反映客观世界。然而通过“变焦”，却可以得到一张特殊效果的照片，从而成为摄影家独一无二的“创作”，这也就是为何摄影被称为“艺术”。

摄影家可以利用“变焦”进行眼花缭乱的创作，但在现实生活中，还是使用天生的肉眼为好，人类几十万年的进化成果，得到了一双“标准镜头”而不是一只“长焦镜”，不会没有道理，它确保了我们既能窥见事物的全貌，也能抓住该抓的重点，从而不会被误导。

所以，不要小瞧民智，老百姓天然就能看见一件事情的重点在哪。但是有些人总想给你玩玩“变焦”。

海南万宁“小学生开房”案一爆出，公众关注的焦点就很明确：小学生是否受到性侵？——这一质疑符合常识，也是不容置疑的唯一重点。

但是在公认的焦点问题上，万宁警方却一再含糊其辞：一会说存在“猥亵”，一会又说“没有性行为”，医学鉴定了两次，结论还前后矛盾，群起质疑之下，最后祭出了拖延棋：待上级审定。——这可是直接决定嫌犯生死的关键问题，他们模糊、拖延、甚至疑似动了手脚。

然而在另一方面，警方却把镜头摇向了另一些“细节”，比如：中午女生主动叫来了校长，要求校长开车送她去海口，还收了校长1000元钱；晚上又主动叫校长来唱歌，又主动叫政府职员把自己接走……寥寥数笔，一群熟稔于援助交际的“太妹”形象呼之欲出。

而实际上，这些情节属一面之辞，各方口供对不上，本应最后确认才符合常理——家长们还有说孩子拼命反抗性侵的，但警方陈述的却都是有利于犯罪嫌疑人的“情节”。

在警方的“变焦”手法诱导之下，一部分受众失去了焦点，转而质疑起孩子们的“品行”，说这些小学生也真够“开放”的！——为此，微博上几个大V还起了纷争。

——不管开不开放，她们都是小学生，是不满14岁的儿童，是法律上的“非行为能力人”，她们没有过错。所有的错都在于她们周围的成人，包括监护人，但在本案中，更包括和她们有瓜葛的校长，以及政府职员。

无论她们是不是“太妹”，她们都不可能成为加害人，从法律上和常识上都不可能，她们只能是受害人。事情的焦点只有一个，她们究竟是否受到性侵？

无论给出多少“主动、自愿”的描画，在法律上转移责任的效力都是零，原因很简单：一方是成年人，一方不满14岁。这些莫须有的“细节”不应该模糊公众的视线，左右大家的评判。

警方若想干点正事，就抓紧有理有据的把在酒店里发生的事情还原出来，这才是你们的专业。至于谁叫的谁唱歌还是开车，这些不重要。

根据现行的司法解释，在酒店里只要存在性器的接触，即可判定为“强奸幼女既遂”，应入强奸罪从重处罚，最高死刑。

希望警方端正态度，拿出令人信服的证据，凭你们的技术专长，这并不难。其他在法律上当其无的废话，不要多嘴也罢。

也希望媒体和公众，不要被轻易被误导错失了焦点——教育的问题，监护人的问题，儿童自身的问题，都可以慢慢再谈，但是当下唯一重要的是：确保性侵幼女的罪犯得到严惩。

现在只剩下舆论作为唯一的压力和武器，这是正义的一线生机。在同仇敌忾的阵前，为那些次要矛盾自相纷争，可能使舆论转向内耗，最终一败涂地。

来源：http://shearwall.blogchina.com/1548885.html