从质疑韩氏代笔开始，如果要用一个词来代表这些坚持不懈的人，还别说用“倒韩派”三字极为妥当，尽管有时一牵涉到“派别”便有贬斥之嫌，但由于这次俺相信绝大多数人是在无人动员和组织的情况下自愿集结而成的，因此，在俺意识里，“倒韩派”只是一个代名词而已。

　　有一个事实俺从不怀疑，那就是参与倒韩的人，不可能全都有着完全相同的目的和动机，虽然绝大多数是因为对韩氏所作所为深恶痛绝而自愿参与，但绝不排除其中还有挟私怨而报宿仇之人、有打着求真旗帜而谋名利之人的可能。但同样还有一个事实俺也不怀疑，那就是绝大多数人是真真实实的草根平民，既与韩氏没有私仇宿怨，也无利用此次倒韩获取名利之心。而只有这种凭着自身良知和正气，力求获取一个真相、擦亮一些被长久蒙蔽的眼睛作为初衷和原则，才能让这场质疑持续一年多而尚未沉寂。

　　不可否认，在这次质疑过程中，“倒韩派”内部同样暴露出了一些不可理喻的事件和行为，包括因观点之争而内讧缠斗、因抱团站队而不顾是非、因名利冲突而反目成仇、因个人恩怨而倒戈相向，这种让亲者痛仇者快的现象，曾经让很多倒韩者或寒心而退、或痛心而归。但是这种现象的存在却有着不可忽略的阶段性和诱发因素，也就是在质疑过程中或许有人采取的方式不当、应对欠妥、立场偏移、心态失衡，但如果因其某一时段的一言一行而完全抹杀掉他们曾经参与倒韩的初衷、曾经努力剖析求证真相的努力、曾经声援呐喊的激情，把本是行为概念的“对错”刻意上升为原始动机的“真假”，这不仅仅是不顾客观事实而以点概面，也不仅仅是不分而待之的就事论事，而是全盘否定其立场的彻底“诛心”。如此看来，对“倒韩派”真的能够以“真假”二字简单划分么？

　　如果按照此标题设定的概念，那么就意味着会出现“拥我者真、逆我者假”的主观认定，就如同当时出现“优质和劣质”倒韩派那种说法，从而导致倒韩派内部出现更坚决的对立、更激烈的争斗、更彻底的分化，而这种现象是谁最渴望发生的呢？——小强，问你呢！

 

                                   来源：http://www.daohan.org/html/20130505/8749.html