河南兰考“爱心妈妈”（袁厉害）孤儿收养所起火 7名孩童死亡。（2013年01月04日大河网）

　　兰考民政局称袁厉害不具备收养资格，系非法收养。（2013年01月05日潇湘晨报）

　　兰考民政局指袁厉害收养不合法，当地没有福利院。（2013年01月05日京华时报）

　　兰考民政局试图撇清责任，列举接收孩子的多种障碍。（2013年01月05日齐鲁晚报）

　　兰考民政局去年曾承诺提高袁厉害抚养孤儿生活质量。（2013年01月05日南方新闻网）

　　很显然，当地民政部门难脱干系。

　　如果没有发生这场火灾，即使真像报道所讲，袁厉害“‘拿弃婴骗低保’、‘利用孩子拢财’，不断向政府部门‘伸手’提条件，被指责为拿弃婴当作摇钱树敛财，有公众质疑袁厉害是‘办好事走了样’”，但由于有关政府部门的“不作为”，袁厉害肯定还在“一如既往”，继续“做着善事”，继续当着“爱心妈妈”。

　　专家早就强调，政府应该把主要精力投入到公益事业，当然包括建立福利院之类，尽早退出营利行业，免得“与民争利”，导致不公平竞争，当然包括由于“与民争利”“利令智昏”导致的对社会公益事业的日益冷落，就如上述对孤儿的漠不关心。如果当地政府对孤儿能做到别说“无微不至”的关心，从日益高涨的各种执招待费里挤出那么一星半点，建一座像模像样的福利院，应该没多大问题。那么，袁厉害即使再有爱心，或者说，即使再“心术不正”，想必也是“无机可乘”。犹如一只落窝鸡，由于无蛋可孵，即使“爱心似火”，“浑身滚烫”，无非落一地鸡毛。由于政府的缺位，使袁厉害这只“落窝鸡”终于有蛋可孵。我宁愿相信，这场大火是袁厉害的爱心过于炽热，仿佛发着高烧，被烫得神智不清，以至于失去理智，而“玩火自焚”而“殃及了一群可爱的小鸡”。

　　我没有理由不相信，袁厉害是一位伟大的母亲。与其说她的母爱出于怜悯，不如说出于天性。她的爱的乳汁就如不竭的源泉。她迫切需要婴儿的吮吸。收养孤儿对于她意味着莫大享受，意味着“双赢”。政府有关部门的缺位，对袁厉害意味着什么？应该不是缺位，不是没尽到义务责任，不是失职渎职，不是“见利忘义”“见死不救”，而是对袁厉害的某种“不失时机”的“恩赐”。

　　有句名言，大抵是，人的最大悲痛莫过于婴儿误食母亲下的毒药。

　　面对这场火灾，袁厉害的心情之悲痛可想而知。

　　眼下，任何人，特别是有关政府部门，谁都没有资格、没有脸面指责袁厉害，包括“说三道四”。如果你们还有一点点良心的话，不妨多多安慰于她，那怕是象征性的、虚情假意的，那怕眼角挤出的是鳄鱼的眼泪。

                                            来源：http://wmjang.blogchina.com/1402437.html