韩寒在读书问题上一屁三谎。不读语文书，不读教科书，“无书不看，唯中外名著不读”。理由是“文笔拖沓，太强调思想性，而且有的翻译得半生不熟”。此等歪理根本不成立，不读书、读不懂书倒是事实。但转身，韩寒又自诩喜欢读民国作家的书，常挂在嘴边饶舌的总是钱钟书、梁实秋、 胡适、鲁迅、林语堂几个人，几成口头痰，很少提到其他作家。一个草包总拿民国大家说事，拼命往自己脸上贴金，只有骗子才无羞耻感。这边说着民国名人文化，那边又说着“少儿文艺”，两者相提并论同日而语，岂不是在亵渎糟介民国文化大家。倘若这帮名人地下有知，恨不能跃起劈头掌掴韩寒。

“编篇”之误、“仁但”之别，欺天之证。

民国大家的作品所涉及的历史与思想于今相去甚远，有的被淡忘，有的在发扬。白话文以后，他们的作品既有欧化句式，也有很多文白相杂的痕迹，隽永与艰涩并存。那一代文化人笃志求真在各种主义之间探索追求救国之路，不失独立人格，流离沧桑练就傲世风骨，其鞭挞社会之犀利幽默的笔触，于今影响犹在，继之者鲜矣。韩寒大概见过父亲订的杂文报，或在课堂上略知鲁迅梁实秋笔战的故事，就把自己打扮成民国文化的仰慕追随者。

切！既然彻夜苦读钱锺书《管锥编》怎么抄成管锥“篇”，曹聚仁怎么也不能抄成曹聚“但”，“编篇”之误，“仁但”之别，除了自证抄书的谎言，其他的“解释”不是在欺天吗！

顽劣的秉性 不具学习潜质

像韩寒这样看似聪明，实则秉性顽劣，厌学贪玩，荒废学业的孩子不在少数，导致的结果就是弃学打工为生，这也是韩仁均的心病。如果没有新概念作弊事件，韩寒也许不是赛车冠军，而是金山多了一个摩的司机或拉黄鱼车的，这绝非笑话。韩寒早熟喜欢追逐女孩，上课心猿意马，琢磨着怎么爬管子，功课多门不及格，无论怎么也推论不出他有欲望和定力去读这些语言艰涩的书。

韩寒称初中以前就读了500本以上的书，也承认“大部分是少年文艺”（只能看少儿作品），如果较真的话，500本也是骗人的。期刊一年双月刊6期、月刊12期，半月刊24期。小学6年，按月刊算计12X6=72期，即便看五种也只有350本，信口胡说500本，数学真的好差。到了初中说喜欢钱锺书的《围城》，他爸添油加醋说一本《围城》都让他“翻烂了”；“到了高中就彻夜苦读管锥编、啃着面包读二十四史、论法的精神........”。请注意，韩寒和韩仁均并没有提到喜欢民国什么作家，读过什么作品。不知什么时候起，钱钟书、梁实秋 、胡适、鲁迅、林语堂......成了他的口头“痰”，后来加了陈寅恪，张爱玲，诗人就是徐志摩一个。

韩寒上至尚书、左传、二十四史，下至民国作家，装逼唬人倒是有效。有些记者面对韩寒自矮三分，虽心有疑窦，自己无学，何敢深究。试问，如果有这等读书癖好，语文怎么会不及格，作文200字怎么就写不出？随便划拉一篇，还不把老师惊着了！这么好的文学苗子邱剑云怎么就没发现，把人列入文学社编外（韩仁均与邱剑云相识托请之故）。至于说，“算算能到60分就不做了”，麻辣隔壁，谁信谁是傻蛋！

教科书的民国文化 被韩寒放大贴金

网上有人（韩家人）列出三重门知识来源，认为大都是初高中知识为其开脱。不能否定韩寒初高中从教科书里接触过少许民国作品，但接触作品与喜好是两回事。韩寒对梁实秋鲁迅的全部认识的确来自教科书。梁实秋是从鲁迅“丧家的资本家的乏走狗”一文得知，林语堂是从鲁迅“论“费厄泼赖”应该缓行”一文有所了解。这些都是教科书的知识。可以断言韩寒一本鲁迅杂文集都没读过，所以才闹出鲁迅是新中国文学四大天王的笑话。

一个人如果不对民国思想文化史有兴趣，一般不会过度关注民国作家。但是学中文专业的则是必修课。民国著名作家很多，政治家咱不说，仅文学大家何止钱锺书、梁实秋、鲁迅、胡适、林语堂，还有冰心、巴金、曹禺、曹聚仁、丰子恺、老舍、沈从文、徐志摩、郁达夫、周作人、张恨水、张爱玲、郑逸梅、朱自清.......，这些大师的作品不敢说每一部都是精品，但在没有电视互联网的年代，就是上几代人的文化大餐，每每朝吮甘露夜饮醇香。一般说，喜欢个作家，其代表作传世之作是不会不读的。鲁迅的杂文；梁实秋的《雅舍小品》；胡适《胡适文存》《胡适自传》《尝试集》；林语堂的散文《人生的盛宴》、《吾国与吾民》、《剪拂集》。陈寅恪以学术著称，孤持“独立之精神，自由之思想”，不为政治左右，“既不跨海入台，亦不过岭南一步”，命运多舛，凄怆离世的杯具不可不知。

一个人的文化底蕴来自大量的阅读与积累，文科的特点就是读书，别无捷径，不能公式推导。厚积薄发是文字和语言表达的基础，腹内草莽，不可能出口成章，也不能流诸笔端。所以韩寒书中没有多少民国文化，说明代笔者这方面也是欠缺的。

检索证明 韩寒读民国作品是谎言

为了批韩，我们通读检索韩寒三重门包括历年博文，数据显示，民国作家仅是提到钱钟书、梁实秋、胡适、鲁迅名字而已，找不到直接引用或间接引用这些作家的作品、轶事和思想，反倒发现大量我们并不熟悉的中外文学评论、美学、哲学的引文和基本观点，这种现象是很耐人寻味的，总让人想到背后的第三只手。直觉告诉我，韩寒基本没有读过民国大家作品，至多看过课外参考或作家简介罢了。没读过几本书的韩寒，猪鼻子插葱装象吓人，与陈丹青一唱一和，顺杆子上树，抑郁贬损文学大师老舍、冰心、巴金、矛盾，口出狂言不知天高地厚就不觉得羞耻！

韩寒到底读过民国大家什么书，下面这个统计，可见一斑：

《三重门》

提到钱钟书1次，不涉及作品，没有引文。

提到梁实秋1次，不涉及作品，没有引文。

提到鲁迅9次，不涉及作品，也没有引文。

提到儒家、儒教各1次,不涉及作品，没有引文。

提到胡适1次，不涉及作品，没有引文。

林语堂为0次，陈寅恪为0次

三重门后记《穿着棉袄洗澡》提到鲁迅、梁实秋、余光中、徐中玉2次，没有引用作品。有一句鲁迅引文：“这世上就是有些动物，好像自己中了中庸之道，凡是跟自己观点有出入的都是偏激”。仅此一句，也许还是他人润色代笔。

这就是韩寒自诩喜欢读民国大家作品的全部。(截图略)

                          来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_a6fd2be401014e94.html