现在奥运会正在进行中，中国也拿了大把的金牌，有些人又开始叫大国崛起我们再也不是“东亚病夫”了，提到这人词时还顺便鄙视下小日本因为这是日本人给取的，认为旧中国中国老百姓体质瘦弱国力不济，被侮称为“东亚病夫”！特别是在中国的电视上，我们的电视台80%以上都在放抗日题才的剧目，所以都认为这个词是来自日本人之口。但有没有想过日本这样骂不是把自己也骂进去了吗？比如一个上海人讨厌广东人,那就可以骂他们“广东**”，但决不会用“中国**”这个词，就像中国人骂日本人“日本鬼子”一样，如果你用“东亚鬼子”那就会拐弯捎带上自己，这是谁都不会做的，那“东亚病夫”是怎么来的呢？
 
“东亚病夫”一般认为这个词汇出现在1896年。如上海市体育局五百年体育大事记中就说：“（1896年）九月十一日（10月17日）租界英文报纸转载了英国伦敦《学校岁报》专论，称‘夫中国——东方之病夫也’。此后，中国人常被西方人贬为‘东亚病夫’。”

  “夫中国——东方之病夫也”这句话，则出自当时由梁启超主笔、风靡一时的改革派报纸《时务报》的中文译稿，该译稿名为《中国实情》。这段文字存在概念偷换的嫌疑，“中国是东亚病夫”被替换成了“中国人是东亚病夫”。《中国实情》其实是一篇针砭当日清政府改革失败的政治评论文章，文章开篇即用“病夫”形容中国，感叹清政府“麻木不仁久矣”。文章只此一处使用了“病夫”一词。其主要内容，则是批判晚清官僚系统腐败、官场风气恶劣，导致军事政治改革全盘失败。但作者似乎并未对中国的改革前途完全绝望，在文章的末尾如此期许：“总之，北京执政之臣，若果以除旧弊、布新猷为急务，势虽汲汲，犹未晚也！”
  总而言之，这份被视作西方世界鄙视国人为“东亚病夫”的文章，其实并没有只言片语涉及到“国人”——也就是中国的老百姓；全文通篇都是在针对“中国”这个国家而发议论；更没有半个字提及中国老百姓的身体素质问题，而始终在谈中国的政治改革事务；即便是在提供给中国政府的改革建议里，也丝毫没有提及与国民体质改造有关的任何计划。换句话说：在这位外国作者眼里，因为中国无法启动政治改革，无法从传统帝国蜕变为近代国家，所以在甲午之战中连日本都敌不过，是“东方之病夫”。这个逻辑，与国人的身体素质，没有半毛钱关系。

  严复在其名作《原强》中说：“一国之事，同于人身”，所以，“今之中国，非犹是病夫也耶！”将中国比喻成“病夫”，认为改革若不从根本（鼓民力、开民智、新民德）上着手，那么，变法图强的结果，只能让这个“病夫”死得更快。“病夫”这个比喻只属于腐朽没落的晚清政府而不是针对个体。

  “病夫”其描述仅限于中国政府的国力衰退和政治改革失败。现在几块金牌就开始叫大国崛起不觉可笑。奥运“举国体制”本身就是一种亟待改革的落后制度，有种说法是每块奥运金牌平均花7亿。与此同时，是民众的人均体育设施不足一个平方米，农村里大多数学校根本就没有操场，每每看到媒体上报道的贫困地区的生活现状，老百姓在昂贵的医疗教育面前的窘迫，还觉得这是崛起了吗？“东亚病夫”是几块金牌就能抹去吗？
 

                         来源：http://jmjljy.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&ids=301265