才9岁，写“善”字已经写了10年了。。。。。
　　青年才俊，兼青年领袖蒋方舟，近日遭打假斗士方舟子先生发难，被指其成名靠母亲代笔，并有凿实的实据指证。而其实对蒋方舟小姐成名作品是否造假的质疑，民间早就有了，只不过人微言轻，没有引起网民重视罢了，由此可见名人的话语影响力是多么强大。
　　然而网上对蒋方舟小姐的支持声却也不绝如缕，支持者有的是出于对方舟子鄙视，只要是方舟子反对的，他们就支持；有的是出于带蒋方舟作品的喜爱，认为只要其作品好，是否为代笔问题不大。
　　笔者认为，蒋小姐还不同于韩寒。同为造假成功的青年领袖，韩寒造假，并未侵占这个社会上其他人的利益，他成名后也没有进大学深造，一直是个文学个体户，并未担任公职；而蒋方舟则不同了，她凭借其母代为写作的“儿童文学”，顺利被包装成“文学神童”，得到清华大学的青目被破格录取，侵夺了其他诚实孩子上清华的机会，占用了其他不造假学生上清华的资源；最近蒋小姐清华毕业，又顺利成为《新周刊》总编，吃上了令人艳羡的高知饭，挤占了靠诚实努力来展露头角的文学青年才俊的职位。
　　其实蒋小姐的这个上清华的操作，与社会上流行的因不公平高考政策而曲线上大学的孩子性质是一样的，有异曲同工之妙。比如办理外国移民，然后免试轻松上北大名校的，办理国内高考移民，到欠发达地区新疆西藏宁夏青海高考的。而蒋氏曲线高考法，比那些移民法更为高妙、恶劣，其高妙之处在于，不必花费巨资办理移民，因为蒋氏是打着神童、奇葩的名号骗取公众以及清华青目的，其危害性，远比老老实实造假，不骗取社会美誉的蒋氏造假要道德，本人将蒋母这一方法，誉之为“欺世盗名高考法”。
　　毕业后的蒋方舟，美貌加才俊，已经不折不扣成为炙手可热的青年领袖，然而我们是否就应该因此而不去在意，不去理会其造假成功的劣迹吗？不去追究她，这对那些诚实奋斗，诚实努力的人公平吗？这对整个民族的文化和道德建设，有利吗？难道我们将来的文化部长，要一个道德有瑕疵的人来担任吗？我们民族的文学代表，要一个靠造假成名的人来充当吗？
　　一个道德有问题、造假的人，却献给公众充满道德和美好的作品，难道我们大众不是在受骗吗？就像时下司马南先生在国内充当反美斗士，私底下却把老婆孩子送到美国定居一样，我们再听见司马南先生的反美言论，我们的第一反应，不该是嗤之以鼻吗？
　　在这个造假如流的社会，那么多人都在造假，这个是我们普通网民主宰不了的。然而对坏的东西说不，对好的东西要说是，这个是我们从幼儿时期就学会的基本理念，拒绝恶劣的事物、支持美好的事物，也应该是这个民族的基本秩序，我们也许阻挡不了什么，也许改变不了什么，但是我们有选择爱恨的权力。唾弃蒋方舟这样的造假人杰，应该是很简单的一个下意识行为，也是我们这代人的责任和义务，更是一个民族的底线，否则的话，我们这个民族更要被世界人民瞧不起。
　　蒋方舟，你没有资格再担任青年领袖，因为你的道德有问题。

                            来源：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2667962.shtml