上篇文章出来后，煽风点火围观派二当家@王777888说：“鬼鬼，无需犹豫，实际上事情真的没有那么复杂，。。。就是。。。”的确，事情很简单，就是那么回事。但是，当事人要么不出来，要么语焉不详。对关键问题的“零口供”，我们只能利用仅有的资料，分析所有可能性，去伪存真，推导出被有意无意忽略的细节，一步步还原真相。哪怕拔出萝卜，带出一摊的烂泥。

比如《六说》，我们推导出“终审评委来之前，复赛名单已经寄发”，结合“来复赛的全部获得一二等奖”，可以得出【初审评委评出获奖名单】这一事实。再结合《五说》里揭示的“一二等奖甚至B组都有可能‘保送大学’”，就可以推导出【初审评委决定利益获得者】这一结论。

再看萌芽自己说的“3月下旬，由著名作家王蒙担任主任的复评委相继抵达上海，一并来沪的还有大赛组委会、工作委员会成员，以及几所高校的负责招生工作的有关人员”我们就可以得知，有关初审的工作，都是萌芽在没有监督下一方独自操办的。这个结论再和上段结合，就可以推出这个不争的事实——【萌芽单方操作决定利益获得者】！

当然，继续分析，还可以得出很有趣的东西。比如萌芽自己说：“由上海的教授、作家、编辑组成的初评委从中评选出入围作品335份，其中需经过复赛竞争一、二等奖的作者146名，应届高三毕业生81名”。请注意，这里的初评委是【上海的】，单方独办初评工作的萌芽是【上海的】，评出的复赛并获一二等奖的72.86%也是【上海的】！上海，真是一个充满奇迹的城市，所以再违规让【上海的】韩寒补赛并给个一等奖，也不那么显神奇了。

神奇的是数字。其实数字本身并不神奇，只是因为数字不会说谎，所以能推算出谎言，因而显得神奇！

入围335份，需复赛竞争一二等奖的146人。我们可以得出入围奖的理论人数是：335-146=189。而实际上，入围奖是192人。192-189=3。怎么会凭空多出3人？

是一二等奖被淘汰下来的就落入入围奖？这个解说看起来是否定的。因为无论是萌芽“需经过复赛竞争一、二等奖的作者146名”的字面意思，还是沈嘉禄的“一等奖20名，入围参加复试的的百多人全部是二等奖”，都能否定这一解释。再说了，绝大部分都获奖了，又没限定人数且已经严重超额，让个别人降入入围奖，谁能干出这惨无人道的事？

再看实际一二等奖获得者为20+120=140名。需复赛的是146。146-140=6。怎么又多了6人？我们通过萌芽说的“上海地区有三名考生无故缺考，被取消评奖资格”可以得知，参加复赛考生减少3人。再通过沈嘉禄《让孩子们写点真的》记载，深圳有2名考生“因为经济原因”不能成行，复赛考生再减少2人。这时我们就可以计算，实际参加复赛的考生是146-3-2=141。而实际获得一二等奖的是140人。141-140=1。这里，还是多了1人。这1人，去哪了？

再回头看看入围奖多出的3人，我们恍然大悟。复赛考生的146人中，有3人无故缺考，取消了资格。深圳有故缺考的2人，毕竟未参加复赛，降到了入围奖。同时，有1人参加了复赛，却“未知原因”地被降入入围奖。获得一二等奖的正好是140。而降入入围奖的是2+1=3；189+3=192！这，就是入围奖多3人的唯一合理解释！可是，究竟是什么“未知原因”，让一个本该获得一或二等奖的考生，落入低档的入围奖呢？难道真有惨无人道的事？

先放这，我们再看沈嘉禄《让孩子们写点真的》提供的数字——“其中参加复试的学生有134名”。134，与146严重不符。这又是为什么呢？到底是多少人参加复赛？

134小于实际获奖的140人，但大于实际获奖的AB组共130人，再结合C组二等奖获得者任晓雯“C组不参加复赛（大意）”的证言，我们可以得知，134和146的主要区别在于，134是更严谨的需要参加复赛的AB组选手人数，146是将C组获奖选手也包含进去。因为C组也需要分一二等奖，所以萌芽将C组评奖人数也错误计入到复赛人数中。

可146-134=12，这里多出的是12，参加复赛的人数，究竟是什么情况？只有三种可能性：

第一种可能：多出的12名全部是C组，剩下的134正好是AB组人数。参考C组共10人获奖，则有2名C组落入入围奖。入围奖还缺1人。134名有资格参加复赛的AB组中，无故缺考3人取消资格、经济原因缺考深圳2人，都不符合1的条件，只有从正常考生中抽取1人。但这样的话，AB组实际获一二等奖人数为134-3-2-1=128，不符合实际情况。所以这种可能性排除。

第二种可能：多出的12名有11名C组，1名为AB组。则有1名C组落入入围奖。而深圳经济原因缺考的2名考生，也落入入围奖，这样才符合189+1+2=192人的入围奖人数。因而实际有资格参赛选手其实是134+1=135名。135-3-2=130人，倒是符合实际的AB组一二等奖。但从11名选手中来挑选10人获一二等奖，不合常理，更与沈嘉禄的134人报道搭不上边。所以这种可能性也要排除。

第三种可能：多出的其实就是10名C组，因为C组不需要复赛，可以提前确定人数和评奖。初审统计的复赛其实是146-10=136人。但这比134多出2人。符合条件的只有深圳缺考的2人。这2人因为经济原因缺考，复赛前提前通知主办方，因此可以提前获知。这也是判断将深圳2人虽缺考，但仍旧列入入围奖以示鼓励的原因。但无故缺考的上海3人和补赛的韩寒，都没有提前通知，所以沈嘉禄得到的数据资料，是复赛考生由原定的136人减去深圳2人后的134人。这134人包括无故缺考的3人和韩寒——只有这种可能性存在，否则无法解释！

所以，实际的复赛人数情况是：萌芽初审评选出136名AB组考生进行复赛，同时评选出10名C组选手进入一二等奖，共计146人。因为这146人都需要等待终审评委将其进行一二等奖划分，编稿者没有在复赛时经办涉及人数的具体工作，所以就不严谨地失误写成“需经过‘复赛’竞争一、二等奖的作者146名”。而沈嘉禄采访时，恰好是复赛前夕，主办方具体经办人此时得知有2名深圳学生因为经济原因不能复赛，而并不知还有4人将会缺考，于是把深圳2人名额减去，将134人的复赛人数告诉领导或沈嘉禄。沈嘉禄并没有也不可能去点人头核对，也没人告诉他还有3人无故缺考，就将此前主办方提供的134人参加复赛写进稿件。

接下来的过程就是：实际按时来参加AB组复赛的是【130人】，韩寒和另外3人缺考。但韩寒被通知补赛，“有效”地进入了的实际参加复赛的【131】人。另外3人没人过问，成为无故缺考，取消了包括入围奖在内的获奖资格。深圳2人，因为缺考有故，加之带队老师可证明其真伪，就给了安慰鼓励的入围奖。同时，从【131】人的“有效”复赛考生中，抽取了1人，取代“实际无效”复赛考生韩寒，降入“入围奖”中。

那个冤大头1无论是从一等奖抽走，还是二等奖递推，他都是一个不折不扣的牺牲品！因为【既然韩寒补赛前能评选出19名一等奖、120名二等奖，为何就不能放过那个可怜的1，在韩寒补赛后，评出20名一等奖、121名二等奖？或是21名一等奖、120名二等奖？】

【131】在韩寒补赛后，生生地又被拆得骨肉分离，变回了【130】。唯一的解释就是，保证最终结果为一等奖20名，二等奖120名！20、120，这是一组整齐顺眼的数字，外人无论从上下左右东南西北中发白看，这都是一个经过设定，不会生疑的按设定评奖的数字！倘若不是方韩大战，谁会知道，韩寒补赛前，一等奖其实是19名！谁又会知道，还有1个本来是一或二等奖的考生，因为韩寒将要补赛，被提前顶包了？

这时候，知道了不仅有韩寒神奇的1，还有另外冤枉的1，你还相信赵长天【本来没有韩寒就只有19个，一等奖的数字不是定死的，所以不存在加韩寒一个就把别人挤掉这个问题】这样昧着良心的鬼话吗？你还能否认，这个19就是精心的设计，在等待神奇天才的1来结合来圆满吗？

赵长天，你等待韩寒这个神奇的1时，可曾想到那个被挤掉的冤枉1，可曾想象他无辜的眼神？

岂止惨无人道，简直丧尽天良！

数字揭穿赵长天谎言，八说一串蹊跷数字折射韩寒补赛背后的无耻

牛鬼鬼 2012-7-28

上篇文章出来后，煽风点火围观派二当家@王777888说：“鬼鬼，无需犹豫，实际上事情真的没有那么复杂，。。。就是。。。”的确，事情很简单，就是那么回事。但是，当事人要么不出来，要么语焉不详。对关键问题的“零口供”，我们只能利用仅有的资料，分析所有可能性，去伪存真，推导出被有意无意忽略的细节，一步步还原真相。哪怕拔出萝卜，带出一摊的烂泥。

比如《六说》，我们推导出“终审评委来之前，复赛名单已经寄发”，结合“来复赛的全部获得一二等奖”，可以得出【初审评委评出获奖名单】这一事实。再结合《五说》里揭示的“一二等奖甚至B组都有可能‘保送大学’”，就可以推导出【初审评委决定利益获得者】这一结论。

再看萌芽自己说的“3月下旬，由著名作家王蒙担任主任的复评委相继抵达上海，一并来沪的还有大赛组委会、工作委员会成员，以及几所高校的负责招生工作的有关人员”我们就可以得知，有关初审的工作，都是萌芽在没有监督下一方独自操办的。这个结论再和上段结合，就可以推出这个不争的事实——【萌芽单方操作决定利益获得者】！

当然，继续分析，还可以得出很有趣的东西。比如萌芽自己说：“由上海的教授、作家、编辑组成的初评委从中评选出入围作品335份，其中需经过复赛竞争一、二等奖的作者146名，应届高三毕业生81名”。请注意，这里的初评委是【上海的】，单方独办初评工作的萌芽是【上海的】，评出的复赛并获一二等奖的72.86%也是【上海的】！上海，真是一个充满奇迹的城市，所以再违规让【上海的】韩寒补赛并给个一等奖，也不那么显神奇了。

但神奇的还说是数字。其实数字本身并不神奇，只是因为数字不会说谎，所以能推算出谎言，因而神奇！

入围335份，需复赛竞争一二等奖的146人。我们可以得出入围奖的理论人数是：335-146=189。而实际上，入围奖是192人。192-189=3。怎么会凭空多出3人？

是一二等奖被淘汰下来的就落入入围奖？这个解说看起来是否定的。因为无论是萌芽“需经过复赛竞争一、二等奖的作者146名”的字面意思，还是沈嘉禄的“一等奖20名，入围参加复试的的百多人全部是二等奖”，都能否定这一解说。再说了，绝大部分都获奖了，又没限定人数且已经严重超额，让个别人降入入围奖，谁能干出这惨无人道的事？

再看实际一二等奖获得者为20+120=140名。需复赛的是146。146-140=6。怎么又多了6人？我们通过萌芽说的“上海地区有三名考生无故缺考，被取消评奖资格”可以得知，参加复赛考生减少3人。再通过沈嘉禄《让孩子们写点真的》记载，深圳有2名考生“因为经济原因”不能成行，复赛考生再减少2人。这时我们就可以计算，实际参加复赛的考生是146-3-2=141。而实际获得一二等奖的是140人。141-140=1。这里，还是多了1人。这1人，去哪了？

再回头看看入围奖多出的3人，我们恍然大悟。复赛选少的6人，有3人无故缺考，取消了资格。深圳有故缺考的2人，毕竟未参加复赛，降到了入围奖。同时，有1人参加了复赛，却“未知原因”地被降入入围奖。2+1=3；189+3=192！这，就是入围奖多3人的唯一合理解释！可是，究竟是什么“未知原因”，让一个本该获得一或二等奖的考生，落入低档的入围奖呢？难道真有惨无人道的事？

先放这，我们再看沈嘉禄《让孩子们写点真的》提供的数字——“其中参加复试的学生有134名”。134，与146严重不符。这又是为什么呢？到底是多少人参加复赛？

134小于实际获奖的140人，但大于实际获奖的AB组共130人，再结合C组二等奖获得者任晓雯“C组不参加复赛（大意）”的证言，我们可以得知，134和146的重要区别在于，134是更严谨的参加复赛选手人数，146是将C组获奖选手也包含进去。因为C组也需要分一二等奖，所以萌芽将C评奖人数也错误计入到复赛人数中。

可146-134=12，这里多出的是12，参加复赛的人数，究竟是什么情况？这里只有三种可能：

第一种可能：多出的12名全部是C组，剩下的134正好是AB组人数。参考C组共10人获奖，则有2名C组落入入围奖。入围奖还缺1人。134名有资格参加复赛的AB组中，无故缺考3人取消资格、经济原因缺考深圳2人，都不符合1的条件，只有从正常考生中抽取1人。但这样的话，AB组实际获一二等奖人数为134-3-2-1=128，不符合实际情况。这种可能性没有。

第二种可能：多出的12名有11名C组，1名为AB组。则有1名C组落入入围奖，深圳经济原因缺考2名考生落入入围奖，这样才符合189+1+2=192人的入围奖人数。因而实际有资格参赛选手其实是134+1=135名。135-3-2=130人，也与实际的AB组一二等奖人数相符。但这从11名选手中来挑选10人获一二等奖不合常理，更与沈嘉禄的134人报道搭不上边。所以这种可能性也没有。

第三种可能：多出的其实就是10名C组，因为C组不需要复赛，可以提前确定人数和评奖。初审统计的复赛就是146-10=136人。但这比134多出2人。符合的只有深圳缺考的2人，这2人因为经济原因缺考，复赛前提前通知主办方，因此可以提前获知。这也是判断将深圳2人虽缺考，但仍旧列入入围奖以示鼓励的原因。但无故缺考的上海3人和补赛的韩寒，都没有提前通知，所以沈嘉禄得到的数据，是复赛考生由原定的136人减为134人。这134人包括无故缺考和韩寒这3+1=4人——只有这种可能性！

所以，实际的复赛人数情况是：萌芽初审评选出136名AB组考生进行复赛，同时评选出10名C组选手进入一二等奖，共计146人。因为这146人都需要等待终审评委将其进行一二等奖划分，编稿者没有在复赛时经办涉及人数的具体工作，所以就不严谨地失误写成“需经过‘复赛’竞争一、二等奖的作者146名”。而沈嘉禄采访时，恰好是复赛前夕，主办方具体经办人此时得知有2名深圳学生因为经济原因不能复赛，而并不知还有4人会缺考，于是把深圳2人名额减去，将134人的复赛人数告诉领导或沈嘉禄，所以沈嘉禄得到的数据是将会有134人参加复赛。

接下来的过程就是：实际按时来参加AB组复赛的是【130人】，韩寒和另外3人缺考。但韩寒被通知补赛，“有效”地进入了的实际参加复赛的【131】人。另外3人没人过问，成为无故缺考，取消了包括入围奖在内的获奖资格。深圳2人，因为缺考有故，加之带队老师可证明其真伪，就给了安慰鼓励的入围奖。同时，从【131】人的“有效”复赛考生中，抽取了1人，取代“实际无效”复赛考生韩寒，降入“入围奖”中。

那个冤大头1无论是从一等奖抽走，还是二等奖递推，他都是一个不折不扣的牺牲品！【既然韩寒补赛前能评选出19名一等奖、120名二等奖，为何就不能放过那个可怜的1，在韩寒补赛后，评出20名一等奖、121名二等奖？或是21名一等奖、120名二等奖？】

【131】在韩寒补赛后，生生地又被拆得骨肉分离，变回了【130】。唯一的解释就是，保证最终结果为一等奖20名，二等奖120名！20、120，这是一组整齐顺眼的数字，外人无论从上下左右东南西北中发白看，这都是一个经过设定，不会生疑的按设定评奖的数字！倘若不是方韩大战，谁会知道，韩寒补赛前，一等奖其实是19名！

这时候，知道了不仅有韩寒神奇的1，还有另外冤枉的1，你还相信赵长天【本来没有韩寒就只有19个，一等奖的数字不是定死的，所以不存在加韩寒一个就把别人挤掉这个问题】这样昧着良心的鬼话吗？你还能否认，这个19就是精心的设计，在等待神奇天才的1来结合来圆满吗？

赵长天，你等待韩寒这个神奇的1时，你可曾想到，那个被挤掉的冤枉1无辜的眼神？

岂止惨无人道，简直丧尽天良！

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5377c74401014rso.html

网文转载: 倒寒先锋
本文链接: http://www.daohan.org/html/20120729/20969.html