从2012年1月15日，网友麦田质疑“人造韩寒”以来，在方舟子等众多网友的多角度挖掘与论证下，现在可以确证，韩仁均代笔韩寒出版的小说《三重门》涉嫌诈骗。可以确认的罪名包括：

1、2000年3月与作家出版社签订《三重门》出版合同，涉嫌合同诈骗罪。因韩寒并不是《三重门》作者，作者另有其人，现高度怀疑为韩寒之父韩仁均。

2、2000年4月《三重门》出版至今的各种宣传，涉嫌“扰乱市场秩序罪”条目下的“虚假广告罪”。《三重门》是图书，是商品，该商品的广告中，关于其作者的宣传全部都是虚假的。韩寒作为一个智商偏低的辍学青年，没有能力完成小说《三重门》。却被该诈骗团伙吹捧为“辍学天才”“少年天才”“意见领袖”“不读书的天才”，如此吹捧已严重扰乱了，图书市场的市场秩序。

3、2012年4月出版的《三重门》的一次成型的“原创手稿”《光明与磊落》，出现两个人的笔迹。也即这不是一个人用笔写成的稿子。这与《光明与磊落》出版广告中提到的，是韩寒一人写作，矛盾。也即《光明与磊落》一书的出版，涉嫌商业欺诈、虚假广告。

现在已经大体查清的事实，如下：

一、韩仁均出版于2000年底《儿子韩寒》一书，明确说1999年2、3月份，韩寒《三重门》的写作已接近尾声。但根据2012年3月23日发布的土豆网“朱莲采访素材”，朱莲是在1999年3月28日，韩寒新概念获奖前后，才看到韩寒创作《三重门》第一页，随后就是写一页看一页。

   类似的作证，还包括上海文艺出版社郏宗培的证词“《三重门》在韩寒新概念获奖之前，已投稿”。韩寒第一次高一同桌陆乐的证词“在高一结束，韩寒没有写完《三重门》”。

这些都是时间上的矛盾，证明《三重门》根本不是韩寒创作，他只是在同学面前抄了一遍，表演创作。

二、2012年韩寒出版了《三重门》的一次成型的“原创手稿”《光明与磊落》。该手稿看不到创作性修改、段落的调整、文章结构的变化，平均下来每一页只有三、四处错别字修改，或增改字。

而且这些错别字，主要不是创作时常见的音近错别字，而是抄写时容易出现的形近错别字。

《光明与磊落》手稿的干净整洁与手稿中大量的文学、历史、政治知识的引用，极端不协调。从常理上，这不可能是原创稿。

但这个稿子，就是当年朱莲、陆乐见到的“原创稿”，上面至今还留有朱莲修改的错别字。这使得诈骗犯嫌疑人韩寒，无法改口《光明与磊落》是后来的誊抄稿，这一点非常重要！基本上，把韩寒翻供的可能性给堵死了！

三、根据《韩寒代笔出版三重门涉嫌犯诈骗罪的刑侦分析》即网友俗称的“五教授报告”，以及诗人小郑《“特等待诗人得持图”，坐实三重门中存在韩仁均笔迹 》等文章，可以确认，《三重门》的一次成型的“原创手稿”《光明与磊落》第165——191页，跟其他页面不是同一人笔迹。

再根据韩仁均《儿子韩寒》中提到的韩仁均韩寒“笔迹很像”，韩仁均友人提到的“笔迹极像”，可以确定第165——191页为韩仁均笔迹。

也即这个当年朱莲、陆乐看到的原创《三重门》，根本就混杂了韩仁均笔迹。所谓“韩寒原创”纯粹是谎言。公安机关理应介入，进一步查清事实。

此外，《光明与磊落》一书的出版，等于也涉嫌商业欺诈。在宣传广告中，说是韩寒一人所作，但部分页面是韩仁均笔迹。这是虚假广告，重大欺诈！

以上《三重门》诈骗案的一些要点情况，还有大量的其他辅助事实、弱证据，本文没有列举。此外，韩寒、韩仁均还涉嫌1999年萌芽杂志“新概念作文”大赛作弊案，此为另一案。期待公安机关，一并进行调查。

大骗横行，国人愤慨！现依照国家有关法律，进行报案。期待国家权力部门，能查清事实，还社会各界一个真相！

来源：http://zhengjacque.blog.sohu.com/228795111.html

网文转载: 倒寒先锋
本文链接: http://www.daohan.org/html/20120724/20619.html