钱云会手表视频引发的质疑/原创时评/摆渡叟湖

最近，我阅读了关于钱云会手表视频的大量博文，发现其中有不少说的有理有据。虽然只是怀疑，但是网民能够抱着科学的态度全面分析这一疑案，说明国人的理智和素质进一步提高，他们没有被所谓的网络推手迷惑而失去自己的主张。对可疑事件持怀疑态度，不人云亦云，总不会触犯哪国的什么法律吧？

很显然，在大量科学分析面前，本以为天衣无缝的手表视频被质疑得体无完肤。随着事态进一步发展，还将会出现更为关键的证据。

思前想后，钱云会案件可谓迷雾重重：

------寨桥村路口摄像头未储存之谜（钱云会“交通事故”未被储存，而不久村民“暴打”警员却被储存了，难道就有这么巧合的事情吗？）；

------警方在钱云会案件第一次新闻发布会上亮出的那张“钱云会雨中打伞的照片”之谜（此照片究竟何人所拍？有何居心？警方亮出照片有何用意？）；

------现场没有血迹之谜（请问哪起交通事故致人死亡的现场没有大量的血迹？为什么钱云会死亡现场没有？难道这里不是第一案发现场？）；

------尸体检查报告之谜（对钱云会这样离奇死亡的案件，为什么不将死者尸检报告予以公布？而手表视频却作为物证？其中难道有什么难言之隐？）；

------证人被抓之谜（为什么开庭之时不允许钱成宇王立权证人出庭作证？）

------费良玉证词前言不搭后语之谜；

------钱云会生前的最后一个通话者到底是谁之谜......

总之，钱云会离奇死亡案件，警方如果不拿出令人心服口服的证据来说服国人，任何人企图强奸民意都是徒劳之举，只能引起国人更大的质疑。我们广大网民有权利对我们不相信的案件质疑到底，直到水落石出！