加载中…《成化花瓶》
(2014-05-13 07:04:20)
标签：
杂谈 |
分类： 收集和收藏 |
今天从不起眼的乡间小旧货店整来一个花瓶。它底款印有《成化年制》，一开始看成了《成平年制》，觉得挺有意思的，回来一看，是《成化年制》。我在国内淘宝，古玩收集市场网络上查看过，有类似的物件，不是很多。多认为这类物件是清代仿制品，
它尺寸大约高30厘米，口径8厘米。底径9厘米。
鉴于成化瓷器的巨大成就，后世竞相仿制，明朝万历年间就有成化瓷器仿品出现，而尤以清朝康熙、雍正时期摹仿得水平最高，达到了以假乱真的程度，有的仿品甚至比成化瓷器本身更为精美。清康熙许谨斋有诗云：“新来陶器仿前朝，混入成宣价更高，”。不过仿制品终究是仿制品，总会打上其生产时代的烙印中，如果我们细心观察、潜心研究，就不难分辨。
烧制精致的成化彩瓷到了万历年间获得了很高的评价，甚至超过了宣德朝瓷器。明朝王士性《广志绎》中写道“浮梁景德镇，雄村十里，皆火华山发焰，故其下 当有陶埴应之。本朝以宣、成二窑尾仕。宣窑以青花胜，成窑以五彩胜。宣窑之青，真苏勃泥青也，成窑时皆用尽，故宣不及成。然二窑皆当时殿中画院人遣画也。 世庙经醮坛中物盏，亦为世珍，近则多造滥恶之物等”。明《帝京景物略》载：至万历时“成杯一双，值钱十万”清唐秉钧《文房肆考》中也有“神宗庙器，御前有成杯一双，值钱十万，当时已贵重如此。五彩齐箸小碟、香盒，各制小罐，皆精妙可人。”清王棠著的《知新录》提及：“《蓉槎物博蠡说》云：‘官器所传，柴、 禹、官、哥、定。可勿论矣，在胜朝则有永、宣、成华中、弘 、正、嘉、隆、万官窑，其品之高下，首成窑，次宣，次永，次嘉，其正中博、弘、隆、万间亦有佳者。’”的记载。
这些都是从网上抄来的，可一到自己整来一件印着《成化年制》瓷器，到鉴定时，就麻了爪，一无所知了。国内签定人士认为是清代仿制品，也有签定专家说是国内近代期间仿制的，我总怀疑这个花瓶是早期日本仿制的。
我上传的照片较多，主要突出了色彩细节，纹饰花边，刀马人物图案，开片细节，胎釉细节，印款细节等，以便于行家观看细节，提出见解。
鉴于成化瓷器的巨大成就，后世竞相仿制，明朝万历年间就有成化瓷器仿品出现，而尤以清朝康熙、雍正时期摹仿得水平最高，达到了以假乱真的程度，有的仿品甚至比成化瓷器本身更为精美。清康熙许谨斋有诗云：“新来陶器仿前朝，混入成宣价更高，”。不过仿制品终究是仿制品，总会打上其生产时代的烙印中，如果我们细心观察、潜心研究，就不难分辨。
烧制精致的成化彩瓷到了万历年间获得了很高的评价，甚至超过了宣德朝瓷器。明朝王士性《广志绎》中写道“浮梁景德镇，雄村十里，皆火华山发焰，故其下 当有陶埴应之。本朝以宣、成二窑尾仕。宣窑以青花胜，成窑以五彩胜。宣窑之青，真苏勃泥青也，成窑时皆用尽，故宣不及成。然二窑皆当时殿中画院人遣画也。 世庙经醮坛中物盏，亦为世珍，近则多造滥恶之物等”。明《帝京景物略》载：至万历时“成杯一双，值钱十万”清唐秉钧《文房肆考》中也有“神宗庙器，御前有成杯一双，值钱十万，当时已贵重如此。五彩齐箸小碟、香盒，各制小罐，皆精妙可人。”清王棠著的《知新录》提及：“《蓉槎物博蠡说》云：‘官器所传，柴、 禹、官、哥、定。可勿论矣，在胜朝则有永、宣、成华中、弘 、正、嘉、隆、万官窑，其品之高下，首成窑，次宣，次永，次嘉，其正中博、弘、隆、万间亦有佳者。’”的记载。
这些都是从网上抄来的，可一到自己整来一件印着《成化年制》瓷器，到鉴定时，就麻了爪，一无所知了。国内签定人士认为是清代仿制品，也有签定专家说是国内近代期间仿制的，我总怀疑这个花瓶是早期日本仿制的。
我上传的照片较多，主要突出了色彩细节，纹饰花边，刀马人物图案，开片细节，胎釉细节，印款细节等，以便于行家观看细节，提出见解。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：下酒小菜-冻肘子肉