其低仿表现在：

1、  仿画在尺幅大小和尺幅长宽度的比例都不同。真迹高23、3厘米，仿本高32、6厘米，仿本相当真迹高度的139、9%；真迹宽17、2厘米，仿本宽28、6厘米，仿本相当真迹宽度的166、2%。所以仿本仿画的画和仿写的字都比真迹矮26、3%和宽26、3%。梁诗正写的字和乾隆写的字都是稍显高瘦的字，仿字的矮胖明显与真迹字不同。

2、  真迹的绘画颜色与仿本有明显差异，是仿本远远不及的。

3、  真迹的字是快速的自然连续书写，墨迹的浓淡呈现的是自然的过渡状态；仿本的字是慢笔仿描，无法让墨迹呈现浓淡的渐变状态。仿字为了仿出这种墨迹浓淡的渐变状态，只能是用浓墨仿描出浓的部首后，再把笔沥干来仿描淡墨的部首，结果使浓淡墨之间不是呈现渐变而是突变，而且浓淡墨的差异也太过明显。

另一方面的不同，是真迹写字用的是清代皇宫的优质墨，与仿字用的劣质墨不可同日而语。

4、  真迹盖的印是清代皇宫的收藏印，印文、印色和印形皆无懈可击。仿本的印是用笔仿画的，破绽甚多。例如《三希堂精鉴玺》印形短而宽；《乾隆御览之宝》的椭圆形不够长，

“乾”字字形不对，“之”字笔划过粗；《养心殿鉴藏宝》印形短而宽，字的笔划粗细不一，“宝”字宝盖头右侧偏高；《嘉庆御览之宝》的椭圆形不够长，“之”字字形不对，笔划也 粗；《石渠宝笈》印形短而宽；《乾隆鉴赏》印多见正圆形印，但在本真迹中的真《乾隆鉴赏》      印是少见的椭圆形印，仿本则把此印仿画成圆形印，但又没能仿画得正圆，而且“乾隆鉴赏”四字也仿画得不对。

下面前十图是北京故宫博物院藏的低仿本。后十图是真迹与仿本的对比图，在上方的是真迹，在下方的是仿本：http://s9/mw690/001Xn3Jtzy7mK2v1GSQ18&690