文/黄井洋

谷歌网站和药店合作，发布非法医药类广告，并从中赚取数百万美元，因触犯美国法律，谷歌与美司法部达成协议，同意支付5亿美元罚金平息此案。有点不明白，为什么人家谷歌只赚了几百万而已，却要支付5亿罚金，这个额度在国内是想都不敢想的。

刚刚结束的360诋毁金山网盾一案中，法院判令360立即停止一切不正当竞争行为，公开做出说明消除影响并赔款30万元。虽然事件原委不一样，但是两个判罚额度却是天壤之别。每次看到有此类案件出结果的时候，都深感国内法律的大仁大慈。如果这类案件都罚的不痛不痒的话，是不是会导致大家都养成诋毁他人的坏毛病呢？

回想360几次败诉案件，感觉这个坏毛病已经养成了：

2011年4月，360恶意诋毁腾讯软件，判罚40万元；

2011年3月，360董事长周鸿祎诋毁金山，判罚8万元；

2010年12月，360恶评百度工具栏，判罚38.5万元；

加上这次判罚的30万，360四次败诉中一共被罚116.5万，相比于现在已经上市的360来说，九牛之一啊。虽然每次都是360败了，也赔了钱、道了歉，但是对于受害者来说，赔的这点钱、做出的这个声明，根本不足以弥补360这种行为带来的损失。

无论是金山还是百度腾讯，他们都不在乎360赔的这点钱。面对恶评、诋毁，只是想用法律的手段为自己维权，保障属于自己的正当利益。

从2010年5月360安全卫士开始实施不兼容行为以来，曾经拥有8000万用户的金山网盾损失了超过90%的装机量。这么大的损失，就凭30万的赔偿和连续7天的道歉怎能挽回呢！我不太懂法律，不知道裁定的标准是什么，但是总感觉这样的判决有些偏颇，惩罚难道不是要和造成的后果相称的嘛？按照每一装机带来一元的收入计算，金山损失多少，很简单的计算题嘛。

根据今年人民网1月发布的报告显示，在3Q大战中，腾讯的网络声誉损耗89%。2010年11月10日腾讯的股价报收178港元，而11月3日腾讯股价一度高达189.2港元，依此计算，腾讯市值蒸发超过200亿港元。而3Q大战最后只判罚360公司40万，也太少了点吧。

相反，在这些败诉事件中，360似乎伤的不重。3Q大战中，360用户不仅不减，反而有所增加，也许会有人认为这表明360人心所向，可法律却告诉我们它是错的。每次败诉后，360赔偿的额度都很小，较低的赔偿是不是会助长更多的恶意诋毁事件呢（360拥趸请路过）？

马云成立了一个赔付基金，还责令负责人要完成任务。不知道周鸿祎是不是在学习马云，也成立了什么基金，专门等待被罚，也许他也责令负责人每年要完成一个额度，反正360现在上市了，融资12亿之多，每年都罚点钱算什么。

微博时间，微博沟通。

粉一下，让我们一起感受微交流的乐趣。

黄井洋的微博：http://weibo.com/huangjingyang