时间常数与钟慢尺缩的真相.

标签:
教育历史文化 |
高速时钟速度减慢和物体体积减小的原因
作者:xieling
摘 要:首先用公理证明了时间是个不变的常数。我们用了“同等的条件必有同等的结果”这个公理,当两种不同的材料,就属于两种材料微粒不同的波动和不同的排列组合。所以不同材料做成的钟走速不同,也就是说不能用不同的标准去记录时间。原子钟是以原子的波动振幅频率去记录时间,所以用两种不同的原子的波动振幅频率去记录时间是不公平的。得钟快或慢是钟受了不同的作用力的原因,由惯性原理得不受外力作用钟才是匀速度。
关健词:时间常数;钟慢尺缩;惯性原理;粒子波型
0 引 言:
爱因斯坦的相对论得出了物体由低速运动到高速运动,导致出现钟速度变慢
和导致物体体积缩小现象。
很多人错误的认为是时间在变慢。
我先证明了时间是个常数,
事实证明,时钟是一个计时器,时间不是计时器。
所有以物质制做的计时器都不能准确的表达时间。
因为所有物质都会受外力的干扰,证明了时钟速度不恒定是受外力原因所致。
同理,受到不同的力作用的物体体积是会变化的。
1 名词的释义与公理:
惯性原理:物体不受外力作用时,总是以原来的运动速度匀速度运动。
钟慢尺缩:加速度运动时,钟的速度变的缓慢;物体的体积尺寸会缩小。
时间确定性公理:每个物体的“未来时间”与“过去时间”不能重合。
时间确定性公理数学式:M=M;当x>0时M≠M±x。
上公理我能证明,证明省略。
解释上个公理:你的昨天不能是你的今天。
也就是你的2017年1月1日1:00 不能与你的2018年1月1日1:00 重合为一天。
时间我这里暂时不定义,因为我后面不必用到时间定义,就不必纠缠时间的定义。
不用定义时间,我能证明上公理存在。
因为时间是作为科学记录、交流、通用的一个概念。
今天你是星期一,你就不能说你今天是星期二,你不能说你今天是星期五。
所以就得有确定性、唯一性。
你的今天是2017年1月1日就不能是你的2018年1月1日。
对你来说今天是2017年1月1日,(每一次时间都是唯一的),不能与你别的时间重叠。
2 逻辑推理和论证:
2.1 时间是永恒的常数
时间常数定理:无论物体在运动路径上运动的速度怎样不恒定,物体的时间流速是恒定的。
时间常数定理的数学公式:
∑m=m(v1=a,v2=b,v=t)→∑m=m(v1=a-y,v2=b+y,v=T)
得:t=T
(注明:∑m是m元素的运动形式,v1是m的自旋速度,v2是m路径上的速度,v是m的“时间流速”。)
上定理证明:
假设1: 物体A物体运动路径上速度加快 ,得到对象A时间变缓慢。
取A、B两人 在地球大地上的p点、保持相对静止,
得A、B两人理论上
再让A运动(或坐的高速飞行器)跑步,围着B快速绕圈运动。
由A的运动速度快,“假设1”得:对象A的时间比对象B的时间慢,得B的时间就是A的“未来”。
快速运动的A主动碰了B,此时A与B有个接触点。
得这个接触点的时间:B的时间与A的时间重合。
由于 B的时间就是A的“未来”。
也是A自己的“未来”与A自己的“从前”重叠。
违反公理。
得到:假设1错误。
假设2:
同理:假设2,不成立。
得到: t=T。
定理证毕。
2.2 漏沙计时和原子钟的计时原理
原始钟:古人的漏沙计时器。
漏沙计时器有四个问题::
沙粒子大小的均匀度一样才有沙流动相对性匀速度;
所有漏沙器容量大小一致性;
所有漏沙器交接瓶颈处大小一致性;
所有漏沙器摆放的环境是否一样,如海拨高度,动态还是静态,经纬度…。
两个古人,一人在家、一人外出。家留一个漏沙器,外出的人带一个漏沙器.
一个是在外面粒子相碰动态的漏沙计时器;
一是在家里静态的漏沙器计时。
碰撞动态的漏沙计时器 流量大,时钟的速度快。
原子钟计时原理:
是以实验室环境下某元素原子的振动频率n次,计算为1秒钟。
2.3 钟慢实验没与全等公理、惯性原理矛盾
两个钟要想速度同步、计时一样准确必须是:
同一种材料(同一种物质、同一产地,同一批次),
同一种工艺、型号,
同一个尺过(质量及几何形全等),
同一个师傅,同时核准,
同一个环境。
上面是两个“理想完全相等”的钟(含原子钟,因为原子由更小的微粒组成)的要求。
全等公理的数学式:
满足相同等的条件:{a1,a2,...an}={a1,a2,...an}
得到相等的结果:∑(Ni)=∑(Ni)
钟慢实验:两个“理想完全相等”的原子钟。
一个钟放在地某陆地上,另一个随高速飞船飞行一周后再飞回地球。
一周后航天机上的原子钟比地球上的慢了59纳秒。
计算得:32万6千年误差一秒。
由惯性原理得,一个物体要想走得匀速,就不能受外力作用。
只有把原子放到想想的“没外力作用”环境中,
原子振动频率才能永远的匀速。
2.4 粒子受不同的外力:粒子波动改变,粒子之间距离改变
两个“理想完全相等”的原子(钟1)和(钟2),它们的物质(粒子)波型:
∑(钟1)=∑(钟2)=m(v1=a,v2=b,v=t)
方程中的m为原子钟微粒(原子)质量,
v1为原子或更小的粒子自转速度,
v2为原子或更小的粒子波曲线上速度,
v为原子或更小的粒子运动时间。
物质(粒子)波型:示意图:
http://s16/mw690/001X6tbNzy7m82FCAsD9f&690
上面曲线是一个螺旋式波管曲线,是这个微粒的运动轨迹。我能证明(此时省略)。
证明了所有粒子都是波型运动。
粒子从波曲上的一个点移动到下曲线上一个对应点,
是一个波周期,完成了一次周期的振动频率。
当波型不变,得粒子是匀速运动,再得每个波周期中完成的振动频率相等。
是这个微粒运动的路线图,为让读者知道才标识上醒目的曲线。
粒子自转着,自转速度v1;
在波曲线上运动,波曲线上速度v2;
v是图上粒子的时间流速。
得到微小粒子的运动速度有两种:自旋速度;曲线速度。
(原子钟1)和(原子钟2) 是满足“理想完全相等”时,
得到下面两个原子钟的微粒子示意图:
http://s6/mw690/001X6tbNzy7m82IuhlX25&690
(图一)
上面为两个图属于“理想完全相等”原子钟的物质粒子波型示意图。
注明:物体的改变速度运动是改变轨轨运动。
当(原子钟1)随高速飞船,由航天飞船给的曲线加速度y(曲线力y×m)。
得(原子钟1)的物质(粒子)方程变为:
∑(钟1)=m(v1=a-y,v2=b+y,v=t)
(原子钟1)加速y后的微粒子示意图:
http://s14/mw690/001X6tbNzy7m82LQAVf7d&690
(图二)
惯性原理得:
(原子钟1)上了高速飞行器,(原子钟2)在原来的地上,得两个钟受到了不同的外力作用。
整个飞行器受到了曲线上的加速度(曲线上的变轨),才能飞离大地。
得:飞行器给了含飞行器在内所有物体的曲线力,(原子钟1)也得到了曲线加速度。
地上的钟还是原来的速度不变(相对匀速度),
用加速度的钟当做计时器是“不准确”的。
怎样解释证明这个原理:
由(图一)到(图二)得:两个钟的波型变了、波周长度变了,
按振动频率为计秒标准,则两个钟的“粒子波动”不一样。
(图一)到(图二)属物质微粒之间的距离有差异,属材质差异。
按材质来说,属两种不同的材质的钟,不属于“理想完全相等”的两个钟。
由同等条件公理得,结果不一样。即走速不一样。
这部分归纳为:
(1)→(2)既(钟1)加速y 得:
m(v1=a,v2=b,v=t)≠m(v1=a-y,v2=b+y,v=t)
同等条件公理:(钟1)≠(钟2)
既:v1和v2为可变量,得:b<b+y≠t ≠b
得两个不同材质做成的钟无可比性,证明了钟与时间无关。
所有物体的现实运动周期做为计时器的,都是有误差。
(图一)到(图二)属物质微粒之间的距离有差异,
高速时,由(1)到(2)得:(钟1)粒子的曲线速度v2变快、粒子自转速度v1变小,
得粒子之间距离变小。
证明了物体在高速度条件中物质体积尺小缩小原理。
再通俗的解释:受到外力作用(或上高速飞船)的钟材质变了。
属钟“病”了,所以钟的速度才不准确。
逻辑证明完毕。
数学证明:
同等条件公理:{a1,a2,...an}={a1,a2,...an}
时间确定性公理:M=M;当x>0时,M≠M±x。
时间常数定理:∑m=m(v1=a,v2=b,v=t)→∑m=m(v1=a-y,v2=b+y,v=T)
必有:
当A、B同等质量、同惯性系、同波型、同时间t,
同等条件公理得: ∑A=∑B=m(v1=a,v2=b,v=t),既: A、B互为相对静止,
当A的v2增加速度y,假如A的 v减少±z,得:
∑A=m(v1=a,v2=b,v=t)→∑A=m(v1=a-y,v2=b+y,v=t±z)
又A在作环绕B快速度运动时碰了B,得 A与B共D点:D∈A ;D∈B
时间确定性公理,重合点为同一时间:t=t±z ,
解上式得±z=0,证得 t=t。既,t=T。
两个“理想全等”的原子(钟1)和(钟2)
得:∑(钟1)=∑(钟2)=m(v1=a,v2=b,v=t)
当(钟1)v增加速度y 时,v2=b+y
得(钟1)的物质方程变为:
∑(钟1)=m(v1=a-y,v2=b+y,v=T)
由(1)(2)得:
m(v1=a,v2=b,v=t)≠m(v1=a-y,v2=b+y,v=T)
式、(图一)、(图二)由同等条件公理:(钟1)≠(钟2)
也证明了高速时体积缩小:(钟2 )体积>(钟1)体积。
证毕!
结论:
古钟和原子钟使用了不同的粒子速度(自旋v、曲线v)作为计时标准。
证明了: 时间不等于钟。
钟仅仅是用来计时的,但钟受不同的外力有不同的运动速度。
没有恒定的振动频率物质。铯原子仅仅是相对的误差少。
所以以物质微粒的振动频率做为时间的标准是不科学的,不准确的。
时间是个抽象的概念,是永远匀速的抽象。我另有证明。
证明了“热膨胀冷收缩”的原理。
证明了粒子基态的原理。