刚刚看过《健康报》转《广州日报》一篇《“输液大国”背后的“过度医疗”魅影》，对“过度输液”乱象着实担忧。然对其将原因概括为“过度市场化”不敢苟同。

去年，我曾经写过一篇新闻，是关于“治理吊瓶满街跑”的，文中对我国热衷于输液进行了剖析。认为，首先是因为医疗服务商业化；其次，医患关系紧张，对感冒患者不开药或开点口服药就打发走，“这不仅会被患者认为是不负责任，万一患者因为感冒并发了更严重的疾病，医生的麻烦就大了。”(方舟子语)；再次，工作竞争激烈，很多人难以因病请假休息，甚至“岗上输液”，人们都想尽可能快地看好病并自以为输液最快捷，医生便迎合患者这种不科学的偏见；第四，我国输液形成了完整利益链条，年产量11年增长四倍，输液产品的任何“技术改进”，哪怕换一个瓶塞，都意味着几亿甚至几十亿的市场。

当然，这些观点也不一定全面，但起码被一句“过度市场化”要客观得多。

地球人都知道，看病必须找到病根，针对病根进行有针对性地治疗，也就是“治病求本”。如果为了“难以言表”的原因，或者其他目的，故意不找根本原因，发些“言不由衷”的论调，给问题找理由，其危害也许比得了“癌症”还可怕，因为癌症实在是找不到原因，不是不找。

由此，我想到，当前正在进行的医改，很多问题，本来是体制机制方面的原因，需要政府放权松绑，尤其是要抛弃捆绑在自己身上的利益，如医院的行政级别、院长的聘任、编制、人事、晋职等等权利，却一直被怪罪于医院的管理、医生的道德，本来是市场发育不良却硬说是市场化过度，如果继续这样顾左右而言他，那医改就不会有希望。

医改中，我们要真想取得进步，首先必须警惕诸如“过度市场化”论调的危害。（徐毓才）