最近，偶然从报纸上看到：某某人的某某成果获得了某某政府“科技成果奖”，我很惊讶。这人，这东西，怎么可以获奖呢？之所以惊讶，原因有：

   1、本单位职工都不知道的“科研成果”。听其本单位同志讲，这东西获得“临床科研成果”奖，但从来没有在临床上使用过。也没有听说治好过多少病人。一个从来没有在临床上用过的“成果”怎么可以获得“临床科研成果”呢？

   2、获奖人员从来没有开过一张处方。就是这样的人，也赫然名列获奖人员之列。不信你现在可以问问那个成果的内容，我敢说，有些获奖者自己都不知道。

   3、申报人员竟是非法执业。按照中华人民共和国《执业医师法》规定，执业医师分四类，临床、口腔、中医、公卫，临床类本身就不能从事中医类工作，不能开处中医处方，怎么还有可能获得中医类的“科研成果奖”呢？相反，中医也不能从事“临床”类的活动，又怎么可能获得外科类的手术成果呢？如果这样，我以为涉嫌“非法执业”，而一个涉嫌非法执业的科研活动怎么可以进行呢？又怎么可以获奖呢？

   正是基于以上3点，我们怀疑：

   1、评奖机构的专家可能有问题。有些专家“被”流氓了。可能有些专家本身就专业不对路。人常说，专家是什么？领域内的无所不知，领域外的一无所知。

   2、领导挂名为哪般？无非利用领导的“活动能力”对外增加获奖概率，对内各种花费可以“偷偷”地顺利报销，领导得到名利双收的目的，领导可以变成“教授”，“教授”可以学做“流氓”。

   思考：近年来，学术腐败屡屡见诸报端，论文抄袭、假教授层出不穷，为什么？一句话还是体制问题。我们现行的人才评价机制本身就有问题。职称能不能晋升，靠的是论文，科研成果，医生能不能升主任医师不靠看病技术和医德，而靠论文发表的多不多，发表在什么杂志上，杂志的档次高不高，评价由的是“专家”而不是病人和群众，程序上是在“考场”进行答辩，而不是在手术室。为什么做不到群众评议、公开评议，为什么不可以放在阳光下“晒一晒”。

   由此，我们还是怀念老毛年代。