http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNTAzNDE4NA==&mid=402227284&idx=1&sn=d89a85a55091fb0c59fb8bad59f23862&scene=2&srcid=0201IS67V5UL5j3mSWZvMI3T&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect

中国是人口老龄化少子化导致的需求萎缩，供给侧力度越大，可能过剩越来越多。而需求侧的政策，人口在萎缩，量化宽松，多发货币，但用货币的人少了，是没有用的。我建议实行供给侧政策，因为税费太高，社保太高，利息太高；再是收入流到了居民手中太少，消费需求起不来。斯蒂格利茨显然不知中国税费利息太高实体经济支撑不下去了，人口萎缩没有消费需求了，居民收入比例低国内消费需求不足，这是他错误的地方。但是，房产税和环境税确有空间，供给侧政策，需要需求侧政策相配合。比如给企业减税，需要增房产税环境税，赤字发债扩大投资相配合。这是斯蒂格利茨说对了的。