面对同样的证据，结论可以大相径庭

其实，《The morphology and formation mechanism of pearlite in steels》还是关于领先相的问题。

岔开一下。个人以为，刘宗昌的相变理论，完全是“胡扯”；以前，看到徐祖耀还认认真真剖析其论点的问题[3]，我也认真地去反驳[2]，现在看来，真是瞎耽误工夫。

不过，看到“钢中珠光体的形态及其形成机理”[1]一文，还是没忍住。说两句。（注：The morphology and formation mechanism of pearlite in steels一文，与刘宗昌无关，只是看到此文，想到刘宗昌。两者存在的问题，有共性。）

看了摘要[1]，就知道作者对于领先相问题、离异转变问题不是很清楚，对于“动力学”之千变万化，没有心理准备。

亚共析钢中的“渗碳体薄膜”并非是领先形成，而是珠光体转变中的铁素体“不形核”而率先部分依附先共析铁素体生长，再导致渗碳体贴附生长；看似铁素体周边出现渗碳体薄膜，其实，已经是转变的次生了。

过共析钢中的铁素体膜的出现，道理是一致的。

也即是说，文献[1]的作者看到了“真实”的显微组织结构，但是，问题分析的时候，忘记了“热力学，不同于动力学”，一个解决战略问题，一个解决战术问题。

我们最常看到的是“二维”形貌，“三维”构造常常会出人意料。

比如，一个珠光体区域中的铁素体、渗碳体，八成儿各属于一个晶粒，且相互缠绕；绝不会是我们简单以为的，平展的一层、再一层。铁素体、渗碳体片，向各个可能长大的方向纠缠推进，此时。就是“动力学”问题。

有图有真相？未必！看到同样的实验结果，分析起来的逻辑性、合理性，完全可以大相径庭。

参考资料：

[1] http://library.lol/scimag/10.1016/j.matchar.2009.01.001  Zhang M X ,  Kelly P M . The morphology and formation mechanism of pearlite in steels钢中珠光体的形态及其形成机理[J]. Materials Characterization, 2009, 60（6）:545-554.

A number of morphological features of pearlite were revealed through scanning electron microscopy using deeply etched specimens. These include cementite branching, bridging, gaps, holes and curvature. The presence of cementite thin films or networks along the austenite grain boundaries in eutectoid steel and at the interface between pearlite and proeutectoid ferrite in hypoeutectoid steel is another characteristic of pearlite. Furthermore, ferrite thin films surrounding the proeutectoid cementite in hypereutectoid steels are also observed. Hence, it is considered that in hypoeutectoid steels the nucleus for pearlite is a film of cementite rather than the expected proeutectoid ferrite and, similarly, in hypereutectoid steels pearlite forms from a ferrite film rather than from proeutectoid cementite. Convergent beam Kikuchi line diffraction was used to accurately determine the orientation relationships between pearlitic constituents and parent austenite in a Hadfields steel. The results show that neither the pearlitic ferrite nor the cementite is crystallographically related to the austenite grain into which the pearlite was growing and to that into which it was not growing. In addition, a new orientation relationship between pearlitic cementite and ferrite in the Hadfield steel was also observed. It is:

使用深度蚀刻的试样通过扫描电子显微镜揭示了珠光体的许多形态特征。其中包括渗碳体分支、桥接、间隙、孔洞和弯曲。珠光体的另一个特征是，在共析钢中沿着奥氏体晶界以及在亚共析钢的珠光体和预共析铁素体之间的界面处存在渗碳体薄膜或网络。此外，在过共析钢中，还观察到了围绕预共析渗碳体的铁素体薄膜。因此，人们认为，在亚共析钢中，珠光体的核是渗碳体膜，而不是预期的预共析铁素体；同样，在过共析钢，珠光体是由铁素体膜而不是预共析渗碳体形成的。使用会聚束菊池线衍射来精确地确定哈德菲尔德钢中珠光体成分与母奥氏体之间的取向关系。结果表明，珠光体铁素体和渗碳体在晶体学上都与珠光体生长的奥氏体晶粒和未生长的奥氏体颗粒无关。此外，还观察到哈德菲尔德钢中珠光体渗碳体和铁素体之间的新取向关系。它是：……

[2] https://www.docin.com/p-944390299.html  宗斌, 王二平, 魏建忠. 针对珠光体转变过程中"不存在领先相"观点所持论据的探讨[J]. 金属热处理, 2010（8）:2.

[3] https://www.docin.com/p-1196421515.html  徐祖耀. 评刘宗昌等《贝氏体铁素体的形核》一文[J]. 材料热处理学报, 2012, 33（2）:3.