加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

分子学误解二:误读频率分布图

(2016-08-06 15:06:53)
许多刚接触分子人类学的人非常容易被一些似是而非的图带进沟里去,再加上可能有某些“不良专家”的故意误导,愚民就是这样产生的。

误读分子人类学频率分布图,是相当多的人,经常所犯的错误之一。所谓频率图是相对而言,是指一个地区某Y类型在该地区占全部人口的一个百分比。在画图的时候,一般是按照频率的百分比数高低来画颜色深浅显示分布。所以频率图显示的只是相对数,而不是人口绝对数,如果按照人口绝对数来画分布图的话,那就应该是密度图,奇怪的,目前看到的分子人类学分布图只有频率图,而没有密度图。这就容易造成很多误读,尤其是对于Y-Q系的误读。因为Q是全世界分布,几乎地球每一个角落都有Q分布,而并不是每支Y支系都是全球分布,大部分支系都只是地球局域分布。而其他大部分支系并没有能够到达地球的各个偏远地区,这就相对形成了地球一些偏远地区Y-Q系高频的现象。如西北利亚地区所谓Q高频,其实质是在西北利亚地区有两个族群Y-Q系高频,但这两个族群加起来人口还不到7000人!!又比如,在计算美洲分布的时候,只统计哥布伦到美洲之前的土著人口频率分布,这与美洲现实人口情况不符,这就更容易误解,但是在计算欧亚大陆频率分布的时候,又没有这样的严格的区分。比如下两张图是比较典型两张Y-Q系全球频率分布图,很多不懂科学的人,就把当成是人口数分布,还有人甚至给Y-Q贴上“印第安人基因”标签。
分子学误解二:误读频率分布图
分子学误解二:误读频率分布图

其实打个比喻,假设南极地区有且只有一个居民,他的Y类型为O,那么整个南极大陆Y-O分布频率就是100%,如果按照频率图画法,整个南极大陆就是类上上图南美洲部分深色分布。那么我们是否可以得出Y-O系是南极人?Y-O是南极基因?答案显然是否定的。

实际上Y-Q也在全球各岛屿和偏远地区的分布现象,是早期Y-Q人群早期全球探险遗留的现象暗示,显示了Y-Q系人群的全球开拓性。但这并不代表欧亚大陆内就没有Q,或者Q“罕见”之类的谎言鬼话。只是因为在同一片地区,由于分布Y支系众多,有些支系有相对更多的人口,而使Y-Q系显得“低频”。但这并不是表示Y-Q系人群只分布在美洲大陆和边缘地区,更不代表Y-Q系人群是什么“落后种族”。不懂科学的人来解释科学,笑话更深。再打个比喻,假设地球上美国把人送上火星,在火星开辟了新的殖民地,过2000年后,地球上因为各种环境因素或战争,美国被消灭了,在地球上不存在了,由于科技再次进步,地球上其他国家人口爆炸似增长,“美国人基因”在地球上也变得“罕见”,但在火星上是100%高频,且他们在火星上人口不多,发展也遇到各种条件不同因素制约,文明发展程度远远落后于地球,是不是可以得出结论”美国人基因是火星人基因?是落后种族?”

这么空说,或许对某些人还难以有直观印象,下图是yhrd网站根据提交到该网站的Y-Q样本做的一个全球分布图,这个图就不是频率图,大致能够反映一些真实情况。显然这个图就与频率图给人不一样的感觉了!任何一个图都可能是不完整的,有误差的,这个图其实反映了英语主导区国家网民提交的状况,中国大部分测出Y-Q人也并没有到网站注册。这与中国搞封网以及大多数中国人不习惯上英文网站也有关系。在频率图上,中东和印巴地区也有较高的Y-Q分布,但这个样本图上没有来自中东地区的样本,这也可能与伊斯兰世界独立性也有关。俄罗斯人口中也有不少Q分布,该图也没有样本。其他北欧、伊比利亚半岛、地中海岛屿也有高频的Y-Q分布,但该图中也未出现样本。

分子学误解二:误读频率分布图

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有