加载中…人不能不要脸皮：举证中科院广州地化孙卫东在酷鸟公开剽窃过程
(2016-02-24 21:21:43) 关于酷鸟”中华民族是古埃及人后裔“专栏发表孙某剽窃文章贴继续说明：
指责：孙某在抄袭完《跨越三千年的因缘》关于“商人是入侵古埃及的喜克索人论”之后，孙某又开始公开剽窃兵策儒剑对周人来源和古埃及文字和历史考证。
一：孙某到底怎样确定“中华民族来自埃及”的？
他一再欺骗网友和其校友，说是其搞“青铜器同位素”推断出“中国人是古埃及人后裔”。其后来在微信群里又说漏嘴，又改口这样说：“他是考证出大禹，才确定来自埃及”，他是怎么“考证大禹”呢，孙某于2015年9月中旬完全抄袭跨越三年前因缘关于蝎子王就是大禹的的说法，之后他声称要发布他的“考证大禹”贴，但截止到2016.2.24日仍然未见到他的所谓“考证大禹”文章。而兵策儒剑关于对大禹和鲧考证早已发表多篇博文（古埃及夏论的问题：大禹考证忽悠公布_兵策儒剑_新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102w0o8.html）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f0102w0o8.html）
这样的改口与自相矛盾说明孙在撒谎！
下面微信群2016.2.18孙某的声明：
孙某在关于挚的所谓考证文章中，声称他推断出“鳄鱼就是挚”（原证据：
然而在微信群又明确说鳄鱼不是挚，并反驳兵策儒剑考证挚为鳄鱼(Crocodile)的说法。这样的自相矛盾说明孙还根本没有理解兵策儒剑的考证，但又剽窃兵策儒剑的考证，也说明孙在撒谎！
这也证明他在同学群中面对证据，不得不承认兵策儒剑为考证鳄鱼为挚原创，但是他酷鸟专栏声明是他“原创”。上图也是保存证明。
三：孙某在关于RO（尧）问题的自相矛盾
孙某在微信群指责兵策儒剑把crocodile对应为挚，把Ro对应尧，怎么对得上？指责兵策儒剑考证是错误的。但是六天后（2.18-2.24），他又继续剽窃兵策儒剑对RO为尧的考证，这也说明2.18那天他还根本没有理解为何把crocodile对应为挚，和把Ro对应尧，把卡或Sekhen对应为舜。
同样这也是他承认Ro不是他考证，但是他酷鸟专栏继续声称是他推断。为以后争夺版权留“证明”，这是典型两面派到处欺骗做法。上图保存做恒明。
四： 模仿兵策儒剑发言
这个人脸皮到底有多厚呢？厚到我说句什么话都模仿我。我说“顺藤摸瓜”已基本考证清楚了古埃及-夏的历史，他跟说“顺藤摸瓜”；我说考证大禹工作是我《鹰蛇之夏》一书其中的一个核心内容，他跟着说”考证大禹“是他的核心，他是根据大禹确定了他来自古埃及；我说”忍无可忍“，他跟着说”忍无可忍“。。。。我说我为我的粗口道歉，他却不肯学了。。。我真的要吐了，不敢再说一句话。。。
五：孙某跨学科“超民科”本质
孙某是个地矿学家，也许在他的领域里有所成就，但是他确实对古埃及文化、历史、文字缺少基础啊；对汉字古文字也缺乏基础；对分子人类学基本不懂，却与酷鸟策划“专栏”，系统性抄袭网上民科，主要是罗灵杰和兵策儒剑两人的博客内容，还有其他一些网络内容，然后声称是他“原创”。
有多少是他”原创“东西呢：一个是把商说成海路来，兵策儒剑博客有好几篇博文论及古埃及人海路迁徙问题，并提出早期中国“东夷”可能是古埃及人从海路而来的猜想，他把抄袭罗灵杰的喜克索商人论和兵策儒剑古埃及海路迁徙技术问题进行嫁接，搞成商海路来，这是他的“原创”；第二个，把Ka和Sekhen说成是两个人，然后把KA说成喾，但根本无法证明；第三个，把兵策儒剑对亳的考证，他先后改了三个地点，说是他考证的，可是都没有给出证明，除此而外，还有什么是他的原创？
又比如他把“喜克索人”改成“海客斯”，然后望文生义，说喜克索人就是“海外来客”，所以商人是海上来的“海客斯人”。一个研究员怎么能如此望外文生义信口开河？一个博士生导师就是这么证明考古问题的？？兵策儒剑告诉他喜克索人是古埃及人对”异族统治者“称呼，并不是”海外来客“，然后他始改正。这也说明他对古埃及的很多基本东西都非常无知，不懂装懂，抄袭完知道几个东西之后就开始胡扯。甚至于喜克索人到底是哪个王朝他到现在都还没有搞清楚！还在胡扯，一会是14，一会是15，还有16吗？孙某人能否再澄清一次，通常所指喜克索人王朝是哪个王朝？
六：请孙某给出发起2009年“中国人从哪里来”的大讨论时间和证据
他声称“中国人是古埃及人后裔”是他“二十年研究成果”；他跟校友说他二十多年前就就告诉了兵策儒剑中国人从哪里来的问题；他声称他2009年发起“万人参与”的“中国人从哪里来”大讨论。。。。
他关于“2009年大讨论”声明链接和截屏：
酷鸟专栏 | 考古证据暗示：商朝与海客斯王朝就是一家
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDkyNDIzNw==&mid=400842632&idx=2&sn=6b31feb1102343be3c620c3aae34b72e&scene=0#wechat_redirect
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDkyNDIzNw==&mid=400842632&idx=2&sn=6b31feb1102343be3c620c3a
好吧，请孙某出示一下：2009年你在什么网上发起啥大讨论的证据？请给出你发起讨论的时间证据和主要内容好吗？
2011年4月9号天涯论坛ID为“称呼而已”确实发了一个“中国人是古埃及人的后代”，万人参与不为过，但大部分是骂声。但是“称呼而已”并不是孙某，是《跨越三千年的因缘》一书的作者罗灵杰。
这是罗灵杰在天涯论坛原帖链接和题头标题截屏：
中国人是古埃及人的后代（大量证据）_煮酒论史_天涯论坛
实际上，2011年11月，兵策儒剑发博文，孙某关注兵策儒剑博客，始开始关注“中国人从哪里来的问题”，2012年1月之后并把兵策儒剑和罗灵杰两人博客资料下载到他的QQ日志空间里，标题前冠名“中国人从哪里来”：
下面几图截自他的QQ空间，这几个图证据证明他所谓“中国人从哪里来”“大讨论”如果有的话，也至少在2012年1月份之后，是在看了《跨越三千年的因缘》和兵策儒剑博客之后。
2012年这个时候他还承认“这里面的东西有很多是引用网上的”：
2012年这个时候他还承认是他人的分析：
六：孙某预谋剽窃过程
2015年5月份开始，兵策儒剑在之前五六年业余研究工作基础上，又有一系列更多突破性考证工作进展，并于2015.9.11日在博客上公布写书计划，可是就在这个时候，孙某和酷鸟于2011.9.15日左右合谋策划所谓专栏，开始了系统性抄袭工作，欺骗网民和校友说是他“原创”。显然这是孙某看到兵策儒剑的考证工作取得进展之后，意识到“价值”，急于想把这五六年来罗灵杰和兵策儒剑关于古埃及为夏的大量文章剽窃为己有！想把兵策儒剑考证工作剽窃为己有！
2015年9月中旬，他写了篇文章在校友圈转发，内容和图片几乎完全抄袭自《跨越三千年的因缘》和兵策儒剑博客中的内容，有校友问是他写的吗？他竟然说是，我霎时就震惊了，但当时并没有揭穿，很快酷鸟“专栏”出来，我意识到问题并不简单，与孙某私下沟通，但孙某拒绝承认抄袭，突然之间我顿感所有的信任一下子全部消失，之后《跨越三千年的因缘》作者直接给酷鸟打电话，说明情况，然而酷鸟和孙某置若罔闻，现在更是把肆无忌惮进行抄袭说成是他“20年研究成果”，我震惊痛心之余，仍然不断点醒他抄袭问题。直到他剽窃兵策儒剑对挚的考证，兵策儒剑终于控制不住冲动，把问题挑明公开化。然其巧言令色，不断模仿兵策儒剑话语，欺骗网友和校友，所有的道德和信任都荡然无存，我在想到底是什么让一个人可以走到这个地步？兵策儒剑等人只不过是网上民科，发些忽悠意淫的东西，并想出点书搞点事做，就这点东西怎么就让一个人如此地疯狂一定想要窃为己有？
现在他又剽窃的尧的考证，这一次有进步，先说了网上有很多网友把尧跟Iry-Hor(Ro)对应，本来看到这句话，我以为他要改邪归正了，那我就算了，可是接着又说“他推断”，仍然在声明他的“版权”。证据确凿，用甲骨文来确证或着说意淫Iry-Hor(Ro)就是尧乃是兵策儒剑做的，之前罗灵杰用小篆字形对应，但还很难说确认。因此兵策儒剑不得不再写文，以正视听。
我在想到底是什么让一个人竟然这么不要脸皮了进行公开剽窃，欺骗网友，侮辱大家，谁能告诉我这一切都是为了什么？又怎能对校友们信口雌黄欺骗校友？本来一个好端端的人，怎么就走到了这个地步？他到底对兵策儒剑有什么样仇恨？谁能说说？
悲痛！
兵策儒剑没有任何妥协的退路，一定奉陪！孙某一再无视兵策儒剑的沟通、提醒、善意动作，从私下沟通到被迫网上公开，前面兵策儒剑已经声明：随着孙的抄袭升级，必然我的反制升级！奉劝孙某再三思吧！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：给广州地化所孙卫东的几个问题考验