加载中…酷鸟孙卫东剽窃举证1说明：以挚论证为例谈谈什么是抄袭
(2016-02-19 15:16:39)
今天“道一狐狸”在博文后发表评论，对于什么是抄袭给出异议看法。
他的意见：
”似乎您对什么是抄袭什么是原创的理解存在严重的偏差。简单界定抄袭与否的标准百度即可。看到有专业人士就这方面的解释：
”似乎您对什么是抄袭什么是原创的理解存在严重的偏差。简单界定抄袭与否的标准百度即可。看到有专业人士就这方面的解释：
1是思想与表达的二分，也就是说受法律保护的是“思想的表达而非思想本身‘（我在第一条评论中提到过每个人的思想都不是独立的）。因此很多著作表面上猛一看基本思想和精神一直，但通过每个个体独特的表达后形成的著作不构成侵权。
2是智力投入。根据百度百科的定义抄袭指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。通过抄袭方式得到的著作因为缺少智力的投入从而对他人的智力成果构成的侵犯。因此是否存在智力投入是认定抄袭与否的第二条标准。"
感谢这位网友的资料和评论。
就“思想与表达”分离第一条来说，不知道这是什么专业人士说法。我认为这一条模糊了一些东西：即在思想一致情况下，纵使表达方式不同，如果表达内容和证据基本一致，那仍然是抄袭。除非证据和内容不同而导致思想一致，这才不叫抄袭！比如我和罗灵杰都都坚信埃夏一体论，思想一致，但他书的内容主要涉及大量的文化比较方面，少量历史和个别文字方面。我的书则偏向于大量文字和历史方面，少量文化方面，个别引用罗的地方都有说明，证据和内容基本都不一样，这就不是抄袭！又比如某人如果通过“青铜器同位素”研究得出埃及就是夏朝的思想，虽然思想一样，但证据和内容都完全不一样，那他绝对是原创。但如果他引用我们民科的内容和证据，纵然进行文字改写，只要他不加注明并且还一再坚持声称是他“原创”，这就是抄袭。
对于第二条智力投入，就更显然，以前面对挚的论证为例说明。（本来我以为这不需要说明，但忽略一些中间环节有的人会看不懂）。
我论证挚投入了大量的时间和精力去进行“考证分析”工作，什么叫考证分析，从大量没有意义的信息中去找到发现有用的信息，并进行分析得出判断结论。这是需要“智力投入”的！关于鳄鱼法老，在我博客上公布挚的判断结果之前，甚至维基百科上都没有这位法老的任何资料信息！在我博文发布之后，没多久才看到维基百科突然增加了鳄鱼法老信息，因此我也有理由猜测国际上也有人在关注我的研究。对于鳄鱼法老信息搜索和发现，我投入了大量精力，然后又投入精力去思考这位法老可能对应中国上古哪位人物，为此又要去搜索中国历史记载信息和人物故事，再然后逐个找每个人物的名字的各种古文字，再进行逐一对比分析，最后判断出结果。
在我没有发表博文之前，酷鸟某人显然不会知道有鳄鱼法老，更不知道对应到挚。如果维基上早有这位法老信息，有可能《跨越三千年的因缘》作者早就发现了。酷鸟某人显然是根据我的博文上的图片信息再去搜索，虽然没有完全照抄我的博文和图片，但是显然他是“在一定程度上改变其形式或内容的行为”，把我图片简单进行了位移和加工。我在博客上只公布了一张图片，找到资料原来出处，自然会发现更多图片。这些图片我书中全部都有说明。资料本身是人类公共知识财富，当然谁都可以使用的，但是如何知道并获取这个资料信息，显然是抄袭我的发现，抄袭我的工作付出，这是毫无疑问的！
下面再看他如何论证的：
他原文中四张图都是有关鳄鱼的资料，第一个图资料我书中有评论和判断，但不会现在公布。第二图同样是属于鳄鱼的，这没有疑问。第三张就几乎就是我博客上图的翻版，只是移动了一下位置，他没敢放上“挚”的甲骨文，却放上了“鸷”和“挚”的两个小篆，这显示属于用同样文字证据来做论证方法。然后高潮来了，这个图片上没有任何另一位法老KA的信息，原资料出处也非常明确这是属于鳄鱼法老的圆柱形印章。然后他给说成这是KA法老的，再然后他没有证据就把KA说成是帝喾。好吧，你爱这么说也行，但是干嘛模仿我的原图放上“挚”或“鸷”的字形呢，而不是放上“喾”字形呢？这样才符号你把这个图说成是喾而不是挚啊！把证据和结论图模仿得几乎跟我一样，以后是不是就可以说我是在抄袭你？
再然后是第四张图，这个图迄今埃及古物学家都没有读出是啥，有人说象鳄鱼，有人说象蝎子。总之没有判断是属于谁的。考证分析工作最重要的就是原始证据，其他学者观点作为参考。问题来了，他上的四张图，除了第三张模仿我的图片进行形式改变，其他三张图片没有任何证据信息能看出这些东西跟“挚”有啥关系。那么他是怎么推断鳄鱼法老就是帝挚的呢？扯了半天几个法老的顺序，这些确实埃及古物学家都有很多不同意见。顺序同样是我论证的一个辅助逻辑。但是他又把KA和Sekhen非要说成是两个人，我好像也没有看到有埃及古物学家有这说法。并且他又把KA说成是喾，我承认这是他的“原创”。这些顺序本来就存在争议，他怎么就“推断出鳄鱼是挚”？如果说基于对尧和舜的考证来确认定位，但同样他没有给出引用说明。尧和舜同样不是他考证出来的！至于把KA说成是喾，之前他有个文章放上一个喾的金文，复杂的金文喾怎么也不可能是卡的双手符号，但不管对错，仅凭一个喾也根本推断不出挚的。总之排除第三张图，从目前已有的其他逻辑和证据都不可能得出鳄鱼是挚的结论，而他偏偏又在他认为是“喾”的第三张图上标上“挚”，这不明显又想使用障眼法抄袭兵策儒剑的证据和结论？以后他拿着这张图就可以想“证明”挚是他考证的。他以为这种小伎俩就可以蒙骗大家？所以他是“在一定程度上改变其形式或内容的行为”，同时不加任何说明，这不是抄袭是啥？其实他只要把引用出处加个注明一下，尊重一下别人原创基础工作，啥事都没有，但是他偏不，一再坚持都是他“原创”。在我提醒之后，却把他根据我们民科研究结果，按图索骥把维基百科上一些图片注明引用出处，一这没有必要，二这不是在成心吗？
每个人的工作都不可能脱离他人工作基础，对于已经是人类公共知识的部分，大家都知道这是原始资料，可以点明出处，也可以不点明出处，因为大家都知道那不是你能抄袭的东西。而对于基于明显他人付出智力劳动的考证分析工作部分，则必须加以说明的，酷鸟某人正好给搞反，把他人智力劳动工作不加引用说明，都说成是他的原创，这不是抄袭是啥？如果是非正式的网上发帖，谁都不会追究，某人明知道我在写书，他却以“原创”名义“授权”给酷鸟，这要是不追究，原创岂不变成了抄袭？还能坐视吗？如果我没有写书计划，网上随便发帖也就算了，但这后面牵扯到许多版权问题，我要是不追究，还能是一个人吗？
我2015年9月11日公布《鹰蛇之夏》写作中 ，准备对之前五六年时间的研究工作做一次系统性的整理，几天后他在2015年9月15日就“授权”酷鸟策划“中华民族是古埃及人的后裔”专栏，然后开始系统性抄袭罗和我的工作，这不是成心吗？抄完商开始抄周，现在想问问某人你到底什么目的，想干啥？本来你抄商我还只是私下沟通和群里一再提醒你，没有公开撕，但是你要系统性抄袭我的工作，我还能置之不理吗？
本人被迫牵扯到这个纠纷，已经是被强加的，是飞来横祸！如果某人还要继续抄袭，我根本没有任何退步的余地！罗的书已经印刷，而我现在所能做的或许就是让天下人周知，这是你逼我不得不为。随着你抄袭升级，必然是我反制升级！想想后果！我是迫不得已！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：有鳄鱼符号的古埃及女法老