http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0125676#pone.0125676.s006

• Published: May 4, 2015
• DOI: 10.1371/journal.pone.0125676

基于对山西绛县横水北西周倗国墓地、鲜卑和匈奴古DNA，以及现代汉族和少数民族母系和父系基因结构分析，吉林大学论文作者认为西周倗国古DNA基因结构最接近现代汉族，由此认为北方汉人基因结构在3000年前的中原已经形成。

下图是在论文原图基础上加上进一步的汉字分析：（族群示意图）

下图母系mtDNA和父系Y主成分分析表明，横水北倗国古DNA结构最接近现代汉族：

3000年前华夏族主导与土著融合，到汉代，汉族形成！现代族群分析表明Q-M120特别地是与汉族关联的特征单倍群。 倗国Q-M120占一半，贵族基本为Q-M120，墓葬青铜器、荒帷等为西周贵族风格，符合华夏族与土著融合之一切现象。现代汉族Q-M120最多省份山西13%？河南8%，其他平均3-4%。至于现代汉族所谓O3三大支在倗国古DNA中并没有给出存在证据。可推论现代汉族O3三大支主要源于历史时期北方民族的南下。推测主要来源：
O3-002611 匈奴扩张(南匈奴，五胡匈奴所建前赵、大夏、北凉，呼延）
O3-F444 鲜卑扩张 （慕容、宇文、段氏）
O3-M117 蒙古扩张

姬周家族是华夏族的主导者，来源于古埃及（夏），中国上古史实际上就是姬周家族记忆的古埃及史！“三皇五帝”那是夏（古埃及）人的祖先。本土的历史有据可靠可信的只有3500年左右，史书记载的华夏5000年其前面“三皇五帝”等故事部分是发生在古埃及。奉劝复旦李辉等O3种族主义痴迷者莫再继续YY，否则以后更加伤身。

附原始数据

mtDNA单倍群频率（古代横北、匈奴、鲜卑和现代人群比较）

注意横北母系也有mt-Z类型，该类型在西周少陵园古DNA高频，推测可能是伴随父系Q-M120从古埃及迁徙而来的母系类型之一。mt-Z在殷墟中也有存在，是否为商周联姻还需要观察。mt-Z在横北频率为3.13%，横北父系确实已经大规模与土著女联姻，比如倗伯自身就是Q-M120，而其母亲即为土著mt-F。现代人群中 mt-Z高频省份：上海（12.5%）、福建（7.41%-这个可能与鲜卑人群有关系，Lamadong鲜卑古DNA有5.88%，而鲜卑母系mt-Z是否与汉匈和亲或者鲜卑王子娶汉公主故事有关）、湖北(7.14%)、江苏(5.97%)、安徽(4.76%)、甘肃(4.44%)、山东(3.95%)、辽宁(3.92%)、云南(3.39%)。mt-Z在现代汉族中分布频率与 Q-M120分布情况很接近。而以前认为可能的 mt-CD则在冰期结束后就已经开始在北亚大规模扩张，但不排除其中某些分支与古苏美尔人有关。通常认为智商主要有X染色体携带，mt-Z在中国各省的分布似乎也印证这一观点。

下图可以看到匈奴和北方少数民族母系CD系高频，而两个地点鲜卑古DNA，一个表现出CD系高频，一个表现与南汉和南方少数民族类似的BF高频，反映了鲜卑至少有两只来源，一直与匈奴关系密切，如可能属于李陵后裔的拓跋鲜卑，另一支为南方O系来源的鲜卑，如慕容、宇文、段氏鲜卑，之前有博文推测鲜卑父系主要为O3-F444。而横北倗国的母系结构与现代北汉已经非常接近，现代汉族mt-D比横北略高几个点，应与北方民族南下有关。倗国的M*在现代汉族中大幅度下降，推测倗国M*当中是否有M11? mt-M11也有很大可能性源自于古埃及，之前我有推测M11是否源自于古埃及王族母系，北非地区分布的mt-M成分目前是标注为M1。值得关注。论文给出的8个mt-M*样本中,其中4个对应父系为Q1a1,2个未测出Y，为Q1a1对应的最多母系类型。如下红柱所表示。

以图为M下的分布，其中M1在中东和非洲有分布：

Y单倍群频率 （横北和现代人群比较）

在父系方面，横北与现代北汉相比，明显特征是Q1a1以及O2*、O3*大幅度下降，其中Q1a1从40%多下降到现在的平均3-8%左右（北汉河南8%、甘肃5%、山东3-5%、安徽4.55%、内蒙4.17%、新疆3.92%），而所谓O3的三大支则大幅度上升。显然与北方民族南下有关，父系扩张显然比母系要大得多。论文中给出O3样本，其中O3-M324有 4个，O3-P201有7个（O3三大支的上游类型）。未见到有现代汉族中的O3三大支。

附：五胡乱华到隋初真正汉人能占5%么？

转一个天涯的帖子
http://bbs.tianya.cn/post-no05-266974-1.shtml

　　汉族人口真正大减少是魏蜀吴三国近100年末世动荡时期的事情，人口从东汉最高5000万减到三国末年800万左右；

　　据后面所附资料，胡族到西晋建立前则共迁入870多万，塞外留的想必更多，感觉此时中国人口中胡人已占多数；

　　后面再加上西晋八王之乱16年，汉人又减少了很多，西晋胡人夺权不过是顺其自然而爆发的事情，后面后赵皇帝石勒大规模屠杀汉族、五胡屠汉，再后面冉闵政权虽占据几省征兵最多却仅有11万，等冉闵死后，汉族再次遭到屠灭，而南迁的汉人也只有90多万，感觉此时，真正的汉人在北方不会留下多少，感觉有几十万不错了；

　　到公元589年，南朝陈灭时，北朝人口是900万基本是胡人，塞外估计也尽是胡人应有几百万，而南方总人口只剩200万，里面感觉至少有一半是少数民族。

　　因此，这时，全中国真正的汉族感觉能剩5%左右，后面蒙古、满清入关又是大屠杀，胡人血统也在继续增加！

　　总言之，如今，真正的汉族恐已不复存在！在胡族中，感觉最强大，人口最多者为鲜卑，因此，最终取得胜利果实的，自然也是北周和隋唐政权，他们也都是鲜卑血统。

　　附：

　　1、资料表明：“……此外，《晋书》卷2《文帝纪》载曹魏景元四年(263)十月，司马昭迫使魏帝封其为晋公、相国所下诏书中，曾对当时北方少数民族内迁者的数量作过估计，称：“九服之外，绝域之氓，旷世所稀至者，咸浮海来享；鼓舞王德，前后至者八百七十余万口。”高敏先生倾向于认为这个数字是可信的。他认为：“总而计之，魏晋南北朝北方的内徙少数民族人口，虽无八百七十余万口之多，却也不会相差太远。”……”

　　2、“……匈奴最早内徙，至汉末已散居山西(并州)一带；羯为匈奴别支，居於并州、污庭。匈奴与羯的民风勇武，骁勇善战；曹魏更将匈奴编入军队，增强战斗力。至於羌氐，早在汉时已叛服不常，为半耕半牧的民族，并保留酋长制。惠帝末年，凉州、益州杨千万、齐万年之乱，便是由氐、羌人领导。诸族内徙中原，情况十分严重。武帝时，郭钦指出「西北诸郡，皆为戎居」。惠帝时的江统亦强调关中百多万人口中，「戎狄居半」，并州匈奴五部之众，人至万万。随时会引发变乱。……”

　　3、“……汉桓帝时，首领檀石槐建庭于高柳北弹汗山（今山西阳高西北），组成诸部军政联合体，东、中、西3部各置大人率领。檀石槐任用汉人，制法律
　　，由汉地输入铁器，促进了鲜卑社会的发展。其势力“东西万四千余里，南北七千余里”，尽有匈奴故地。檀石槐死后，诸部联合瓦解，有步度根、轲比能等首领，各拥所部，附属汉魏。魏晋时期，北方草原上活动的主要是鲜卑各部