古桥添新栏是画蛇添足

http://s4/mw690/6a42b4a8gd09f3d60eb83&690

http://s15/mw690/6a42b4a8gd0d898fe2ade&690


http://s4/mw690/6a42b4a8gd09b9ebc2703&690

http://s2/mw690/6a42b4a8gd09ba0880c41&690

http://s12/mw690/6a42b4a8gd09ba1b4d92b&690
                  照片3:增添的崭新精致的桥栏与古朴粗糙的桥面极不协调

http://s13/mw690/6a42b4a8gd09ba659bcec&690

http://s10/mw690/6a42b4a8gd09ba7512ed9&690

http://s11/mw690/6a42b4a8gd09ba8371b1a&690
                                        当年的古道

      http://s14/mw690/6a42b4a8gd09bafd784ad&690
             照片1(取自百度) :从前未加桥栏的古桥更有古韵

           http://s6/mw690/6a42b4a8gd09bd09b0b85&690
                      照片2: 加铁栏后的古桥不伦不类

厦门的灌口镇深青村，是始建于元代的一座千年古村，当年这里曾是福建沿海重镇，朝廷在这里修建了驿站，并派驻驿丞。灌口深青逐渐地成了南北通衢。深青古驿是目前国内留存不多的古代邮驿遗址之一。

深青驿楼横跨于村口古驿道上，门楼南面嵌条石匾额，镌刻行书“驿楼古地”四字。古驿楼前有座深青古桥，横跨深青溪上。深青驿桥桥墩为船形，船尖逆水而立。

日前到灌口游览，我第一次观看深青驿桥，却深感它缺乏古桥的韵味，整座桥显得太新了，尤其是桥栏那么崭新，而且制造精细，与粗糙的桥面风格截然不同。我感到奇怪与不解:当年修复此桥时，难道没有人对修复方案提出异义吗？

回家后我特地上网查寻了一下深青驿桥的历史资料。深青驿桥在以往绵绵近千年间，一直是以闽南民间常用的花岗岩条石为桥面，且桥的两侧都没有护栏，这是一座古朴的便桥。（见照片1）

据说，后来村里为安全起见，在桥的两侧安上了铁栏。（见照片2）

再后来，2010年政府拨巨款，村里把铁栏拆掉，换之以如今精雕细刻、焕然一新的青草石桥栏。(见照片3)

如此一换，古老的石桥变得很时髦了，让人一看，缺乏古色古香的韵味，倒是多了现代化的气派。根本不像一座百年古桥，而给人留下一点不伦不类的感觉。

修复古迹应该“修旧如旧”，最忌修旧如新，这是基本的道理，而这座桥犯的正是修旧如新的错误。且不说花了大钱，可效果呢？却帮了倒忙，没使古桥增光，却使古桥失色。

克雷洛夫有一篇寓言，批评有个农夫将一枚旧金币的锈斑磨光，以为这更值钱。殊不知此举使金币的价值大为贬损。此寓言含义颇深，但至今有人仍干着为了徒有其表的光彩而损害古迹品质的蠢事。

深青驿桥修旧如新，增添精美的桥梁是画蛇添足，得不偿失。古迹的精华不在于漂亮或豪华，而在于“老旧”和年代久远，把古桥的“老旧”磨掉，等于失真，添加如此变调的“焕然一新”又有何意义？古桥不古，实在不是一幸事，而是悲剧。