草根博客（简称草博）与名人博客（简称名博）不可相提并论，因为它们处在不同的档次。草博与名博相比，劣势显而易见。最大的差别是知名度。

    名人往往名闻遐迩，众所皆知，而草根大多默默无闻，人所不识﹔名人发博，一字千金，一呼百应，门庭若市，而草根发文，千呼万唤，乏人问津，门可罗雀。

    著名影星濮存昕于今年三月十九日才开博客，至四月八日止仅发两篇三五百字的短博文。其中一篇访客点击十万次，获评五百八十多个“顶” 。短短几天，濮存昕的博客等级立马飞升为17级，关注人气1666，访客18万多人次。

    这就是所谓的“名人效应” ！

    试想，如换成草博，要花多少年﹑要写多少文，才能达到这一档次？

    这就是名博的先天优势，草博的先天弱势！

    浏览了许多名博，也浏览了更多的草博。两相比较，二者的差别除知名度大小与点击率高低悬殊之外，还有一个明显的差别，那就是许多草博主题的散乱模糊，与名博主题的集中鲜明，形成强烈的对比。

    名博的主题往往很突出，如柯云路的博客中，身心健康﹑情感问题﹑文学创作主题一目了然。易中天的博客中，文史领域的学术研究和探讨构成鲜明主题。徐静蕾的博客，78页770多篇挥洒自如的博文，使她丰富多釆的明星生活成为引人注目的主题，虽然“不外是些流水账和小心情”（徐静蕾原话），但同样较有可读性。

    综观草博，大多缺乏鲜明主题，“神” 散“形” 也散的现象校多，故文平意浅，缺乏深度，可读性差矣。有位网友开博时短，却已发了博文数百篇，99%是转载的，自己文章仅寥寥无几。观其全部博文，貌似洋洋大观，实则杂乱无章，内容虽包罗万象，但好象一个东西摆放混杂的仓库。

    一些网友，喜欢天方夜谈，到处“挖井” ，东锄一下，西锄一下，似乎这样才显得“太有才了”，可惜挖得很浅，每一口井都出不了水。建议不如换个挖法，把精力集中到一处来挖井，持之以恒深挖下去，则井之涌泉指日可待。

    其实，草根自有草根的生活，草根也有草根的长处，草博不乏丰富多釆的主题。草博不必脱离自己的生活实际刻意去寻觅主题。

    众所周知，博客源于网络日记。草根若将自己衣食住行，生活中自认为有意思或有趣味的事物，以及自已的亲历亲为﹑所见所闻、所思所感，等等，如实记载﹑整理﹑表达，尤其若结合自己的职业专長﹑岗位知识或熟悉的领域来写，往往更能创建主题鲜明，富有生活气息的精彩草博。

    自古以来，有名皆从无名出，更有无名胜有名。名博不一定篇篇皆珠玑，也有不少平庸之作。草博也并非篇篇皆肤浅，其中不乏精采动人之篇。但在总体上，草博要善于向名博学习借鉴，学习名博的谋篇布局和选题方法，因为只有借鉴名博之梯，取他人之長补己之短，才能超越自己，使草博的档次更上一层搂。