南京一假银行装修成国有银行，非法吸储2亿元。一个没有任何金融资质的“合作社”，将内部刻意装潢得和国有银行一模一样，并以高额的贴息款诱惑市民来存款，短短一年多就有近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。（1月23日《南方都市报》）
山寨本是中性词，但在信息时代的洪流中，嵌入更多的标签表达意义。当下“山寨”是指“依靠抄袭、模仿、恶搞等手段发展壮大起来，反权威、反主流且带有狂欢性、解构性、反智性及后现代表征的亚文化的大众文化现象。”从2003年开始出现山寨手机到各种山寨产品，已从经济行为逐渐演变为一种社会文化现象。当然，较之“主流文化”，“山寨文化”游离于主流外，有“旁门左道”之嫌。对此，有人说“山寨”就是“低俗文化”；也有人认为“山寨”有其存在的特殊意义。
然而事件本身并非剑指“山寨”，而是“山寨”背后的监管乱象。虽然警方已介入此案，但尚有疑点待解。首先，储户的资金，能否足额追回？其二，“山寨银行”非法吸储2亿元，“运营”一年多来竟无人察觉，直至受骗者报案后方才介入？再次，主管部门为何从未发现“挂狗头卖羊肉”的“山寨银行”？如此种种，值得深思。
其实，之前部门地方已出现“山寨ATM”的案例，对此银监会一位负责人回应道：“这个不是山寨版ATM机，它实际上离我们讲的ATM机差得很远很远。稍微有点常识的人，都不太可能去上这种当。”言下之意，肉眼凡胎的受害者缺乏辨别真伪的“火眼金睛”，没有辨明真假的基本“常识”，上当纯属自食其果，甚至“周瑜打黄盖”，一个愿存，一个取钱，受骗本就咎由自取。若如此，从侧面反映出相关部门同样缺乏“基本常识”，惯于平时养尊处优的权力优势，与其曰“缺乏常识”，不如说是工作上的失职。
如今“山寨文化”已走出互联网行业，涌现出层出不穷的山寨产品，“山寨银行”便是其一。“山寨银行”的出现，危害的不仅是普通百姓，也让公安、监察、银监等关联部门蒙羞，更让地方政府脸红。面对打着“山寨”旗号的不法人员，相关部门别再拿一句“没有常识”便把责任推回受害者手中，以推卸自己的责任。
“山寨银行”的出现，再次敲醒我们，如何使那些披着“山寨外衣”的不法“寨主们”原形毕露，受到法律的制裁，以及如何维护市场的正常运行，保护消费大众的合法权益，这才是当下亟需解决的问题。
（载于荆楚网2015年01月24日东湖评论http://focus.cnhubei.com/original/201501/t3164650.shtml）
加载中，请稍候......
(2015-01-25 15:04:16) 
加载中…