加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“理性人”之毒酒”悖论“

(2015-12-17 04:36:26)
标签:

杂谈

        四处闲逛,无意中看到这个意思的悖论,来和诸君分享一下。不过,在开始之前,有必要简单谈谈一些基本的概念定义。
  • 何谓悖论
        悖论很难严格定义,抛开各大学究的说法,简单来说,只需知道悖论通常是通过看起来严格的逻辑推导,但得到了两种相互矛盾的结论,或者得到了与真实发生之事完全矛盾的推论。而逻辑是我们思考和认识世界的关键工具,因此一旦有人能构造出一个悖论,往往会吸引一群尝试解决悖论的人。而历史上一些精彩的悖论,的确推动了人们的认识。根据经验,我们知道,一个悖论通常是因为其描述的条件并不真的完备或者仅仅是因为语言表述的内在模糊性(歧义或多义)才会导致最终结果的自相矛盾。
  • 何谓“理性人”
        理性人是经济学的一个重要假设,即(正常智力的)人总是试图用最小的代价获得最大的利益。当然要注意的是,由于种种差异的存在,每个人的最小代价可能相差遥远,而所获得的最大利益当然也相差遥远,但这并非问题的关键,关键是理性人看起来是比较符合社会常识的一个假设。
        针对该假设,哲学家格里高利·卡夫卡精心设计了一个场景专坑理性人,被称为毒酒悖论。我将该悖论改写了一下,保持其核心要素不变,但更加有趣并且尽可能的避免一些读者的脑筋急转弯式的脑洞,反倒忽视了卡夫卡的意图。
        让我们想象一个研究地球人类神经系统运作机制的外星土豪,它对十分擅长撒谎的地球人类很感兴趣,经过多年潜伏和研究,现在它终于制造出了一个仪器,能够完美的洞察我们的谎言。
        现在,为了收集更多的测试数据,它晚上潜入你的家门,找到了你这个经济学家假设的理性人——以最小的代价去获取最大的利益,并且绝不会放过这样的机会的你——,在你面前摆下一杯足以让人上吐下泻,折腾得半死不活的毒酒,任何现在地球上的医学和巫术都无解,但只需过上三五天,就会完全自愈没有任何其它影响的外星毒酒。只要你愿意喝下这杯毒酒,那么它就会给你一大笔足以改变你人生的钱,并且你不用担心向任何人或组织机构各路TVAV解释你为啥突然就土豪了,因为它有外星黑科技嘛。当你经过激烈或者不那么激烈的思想斗争,打算在床上躺过三五天,寸步不离卫生间,从此之后就走上人生巅峰变身土豪,正要伸手的时候。
       卡夫卡,喔,外星人又说了,别急,只要你真心的承诺,要喝下这杯毒酒就行,但并不需要真的去喝,毕竟我是个讲人道主义的外星科学家呀,怎么会做这种明显在伦理学上有问题的实验呢,我不过就是要验证我的机器在检验虚假的诺言上有多牛逼,任何谎言都逃不过它的监测而已,blablablabla.....
       好了,现在卡夫卡说了,这位讲人道主义的外星人,如果它的仪器真的那么牛逼,那你还是老老实实明天天亮去上班,因为你作为一个理性人,一旦知道了不用真的去喝那杯毒酒的时候,那你的承诺就根本不可能为真,你只会陷入撒谎的泥潭难以自拔,因此你根本不可能拿到那笔足以改变命运的金钱。只有不按照理性人假设行事的人,才有机会得到这笔钱。比如,阿甘郭靖这类一旦承诺就要真的尽可能去做到的所谓傻子,在这种情境下才能真的获益。
      虽然,这个假设的情境常被称为理性人悖论,但它并非传统类型的悖论,仅仅是因为一般大家都默认不遵守理性人假设行动的人通常都会吃亏,遵循理性人假设的人通常会获益,因此它才被称为悖论。但现实生活中没有强大的外星人,而做出承诺通常会得到一些利益,如果不履行承诺并不会有啥损失,而履行承诺则通常会有损失,毁诺自然就是理性人的必然选择。鉴于这种现象如此普遍的存在,经济学上的理性人假设,在现实中还是比较靠谱的。
     如果,看到这里你一头雾水,不明白为何一旦知道不用真的去喝,就再也不可能说出一个真心的承诺,那你要么很有人品,要么需要牢记这三句格言:贪小便宜吃大亏;没有免费的午餐;免费的就是最贵的,毕竟理性人主要坑的就是其它理性人呀。如果你很快明白为何如此,那给我留个言,我好把你拉黑名单,哈哈哈。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:大纲
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有