回复 @220volt : 交易的发达程度并非永恒不变的，事实上技术的发展明显可以促进交易的发达，就这个角度上看，市场主导技术的说法是无法让人信服的。反过来说技术主导了市场的发展倒是更让人可以接受。丛林的例子对你的论点十分不利。 // @220volt :回复 @三思逍遥 :丛林的例子很合适。因为，所谓交易极不发达 14:32

回复 @220volt :南美丛林的例子不是个好例子，那里显然有人群也就如你所说必然有交易，也就必然有市场。所以这个例子对你十分不利。另外生存的需要这个词涵盖范围太大，要知道医学上的技术出于生存的需要，如你所说，那么医学上的x光机等的开发也是不需要市场因素参与的，因为“生存的需要”就可以解释了 14:26

回复 @220volt :这和矫情有什么关系。这是一个对市场主导论的思想实验。当市场不存在的时候，是否同时意味着，任何技术开发都毫无意义和价值？没有人否认市场对技术的研发有很强大的作用，但这种作用是否强大到，没有市场同时也就导致没有任何技术开发的程度，除了你明确声明的极个别挑战智力极限的人。 14:17

回复 @220volt :我都把背景设定为市场不存在了。自然交易也就消失了。你独自一人没有任何生命可以和你发生交易，如果你不把吃饭当成你和植物动物的交易，那么交易是不存在的。在这样的情况下，你是不会去开发任何技术的，因为结果会很悲催？ // @220volt :回复 @三思逍遥 :星期五的故事吗？只要存在交易就会 14:10

回复 @220volt : 我知道元代有很多人，也知道现在也有很多人。我只是想知道对你来说，把你放在一个没有市场的地方，如果你不是那“极个别喜欢挑战人类智商极限”的人，你是否也就彻底失去了开发技术的动力？因为你已经不需要赚钱了。 // @220volt :回复 @三思逍遥 :元代很多人，还有色目人。 14:05

回复 @220volt : 不妨让我们极端一点，在只有你一个人的星球上，市场显然是不存在的，这是否意味着，你的一切发明，其后果都很悲催？ // @220volt :回复 @三思逍遥 :你说的对，我确实是简单化了。140字不简单，还要耐看。你当我韩寒呀。我说如果你在元代发明内燃机，后果会很悲催。你信吗？科技发展确实会如 13:58

猜心的东西就不说了。你的解释完全不考虑科技的发展导致市场需求的改变，你把复杂的因果关系彻底简化了。// @220volt ：除了极个别喜欢挑战人类智商极限的科学，技术人员外。其他人开发技术的原动力都是钱。没有市场的需求，科技无从发展。 13:26