解读诗歌，应依诗而行

——有感于2018宁波中考诗歌赏析题

2018年宁波中考，选择了明代李梦阳的《如梦令.不信园林春早》，从选材而言，颇新，哪怕是2019年，网络上也找不到关于此诗一零半点的解读信息。有的仅是关于此诗的中考题目及答案。这可见命题者选材时的煞费苦心，但也因此，却出现了对此词不得当的理解，致使参考答案背离李梦阳初衷。不知道，当年的中考，是否害苦了那些能正确理解此词的学子。

之所以说命题者不解词意，从其所拟的题目及参考答案可见一斑。

此题的原貌为：

阅读下面诗歌，回答问题。

如梦令（5分）

[明]李梦阳

不信园林春早，一夜遍生芳草。说与小童知：“池上落红休扫。”休扫，休扫，花外斜阳更好。

17．结合加点字词赏析画线句子。(2分)

18．关于这首词的理解，下列说法错误的一项是(    )(3分)

  A．这是一首富有生活情趣的词作。

  B．全词分为三层，一层一转，逐层转出，又层层相关。

  C．“落红”“斜阳”表达了词人对春光逝去的伤感。

  D．本词婉曲深细，表现了词人丰富细腻的感情。

对第一个题目，其所拟答案为：

17．“一夜”表明时间之短，“遍”表明春来之速、范围之广，写出了对春天突然来到的惊喜。(2分，加点字词赏析1分，句子理解1分，意思相近即可)

由所拟答案“春来之速”“对春天突然来到的惊喜”可见，命题者将词作所写时间定在了早春。但是，这是对词作的错误解读，而且相当严重。

究其原因，在于解读者割裂了词作的整体性，忽略了点睛之笔“不信园林春早”之“不信”二字，将“一夜遍生芳草”孤立看待，以致理解似是而非。

“一夜”确写时间之短，“遍生”确写范围之广，也言时间之快。错误在于其将“芳草”解读成了“草牙”，以致误认为这句话写的是初春——一夜之间春草遍生，“春天突然来到”了。“芳草”意象，在古诗中极为常见：崔颢《黄鹤楼》有“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”，苏轼有“枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草”，这些“芳草”均指碧绿茂盛之草。所以“一夜遍生芳草”意为一夜之间草儿都很绿了，暮春到来了。

这联系前文“不信”二字很好解答，诗人觉得时间哪会这样快呢？怎么可能转眼便到暮春了呢？我还没有好好欣赏春光呢。但当他举目张望时，望见的是芳草萋萋。“暮春”之解，联系“池上落红休扫”也可理解，初春时节花儿正茂，何来落红满池塘呢？

但词人并不伤春，这是一个能欣赏每一个细节的词人。春意盎然固然可喜，落红满地依然不减春色。于是他告诉小童：你看落红满地，但是请记住，一定不要动它，你一定不要动它，你看远处斜阳正浓，满地落花醉斜阳，这景色如酒醉人啊。

从发现“一夜遍生芳草”的春去之略微感伤到劝阻小童且留落红醉斜阳的欣喜急切，李梦阳的情感在跳动着。采用对话方式，颇有李清照《如梦令.昨夜雨疏风骤》之风。但是，似乎它比李清照的更多出了一份隐藏。在“不信园林春早，一夜遍生芳草”之前，隐隐藏着一个人。那个隐藏者可能依然觉得春意正浓。但李梦阳说：春已不早啦。你看，你看，都“一夜遍生芳草”啦，夏都快要来了。那人是谁呢？留白的文字里，蕴藏着一份情趣。

正因为没有读懂诗歌，故而在18题的选择支项的设置上也极为概念化，都是一些抽象的概念：“富有生活情趣的词作”“一层一转，逐层转出，又层层相关”“词人丰富细腻的感情”，这些概念如说马为“马”，没有半点含金量。