文/木易孝敦

《明朝那些事儿》终究没有看完，当年明月将明朝洋洋洒洒300年历史以随意洒脱的文风娓娓道来。其中有专门写到明末名将孙传庭的章节，虽说难逃戏说的嫌疑，不过讲孙传庭杀高迎祥，守潼关倒是字字确凿。至于吴又可，作者是无暇顾及的，即使是有官方背景的御医都难入其法眼，更不要说像吴又可这样的一介游医。不提不代表不存在，在神州大地战火纷飞的明朝末年，一代名将和一介游医之间发生了哪些事？王竞执导的《大明劫》或许可以给你一些更真实的答案。

《大明劫》极尽王竞现实主义之所能，以平实的手法真实还原了明末的真实状况。当然，这里必须说一点，在笔者浅薄的历史知识中，孙传庭与吴又可的生平是否有过交集并不确定，但是因为二人处于同一时代，且两个人共同具有的理想主义色彩极其相像，所以，导演在影片的后半段浓墨重彩的书写了二人的惺惺相惜，这倒无关乎戏说，只是艺术高于生活的一种创作，无可厚非。

观众不要抱着看热闹的心理去看《大明劫》，甚至不要抱着同样的心态去看任何一部王竞执导的影片。因为他的作品让你在细嚼慢咽之后总是有当头棒喝的奇效，游医也好，名将也罢，他们在片中的所作所为总会让你若有所思，似曾相识。

说实话，在笔者看来，《大明劫》是一部有些矛盾的电影，导演擅长现实主义拍摄手法，无论从人物、道具、布景到台词，处处都透射着一股真实的沉重感。崇祯皇帝有心无力，起义军硝烟四起，豪强劣绅圈地屯粮，将士瘟疫缠身......这样满目疮痍的景象展现在观众面前，任谁都难以坦然处之。然而，影片的两位主人公：孙传庭和吴又可却又是两位极具理想主义的人物，孙传庭依旧坚信大明王朝气数未尽，大败起义军的乌合之众不过是时间问题，他临危受命，整顿军务誓要力挽狂澜。吴又可始终坚持自己的诊断和疗法，在看待病情和国情得问题上，他确实比孙传庭看的更清晰，可惜在人性和大局观的层面，他难以摆脱小人物的狭窄视界。吴又可天真的以为只要自己按照正确的方法整治将士，他们的康复指日可待，可惜，时间紧迫，皇帝不许，闯军不许，孙传庭的一把火烧灭了他所有的希冀，也奏响了两位理想主义者残酷现实的挽歌。

孙传庭让将士放弃追捕吴又可，说明在他的内心里，最终认可了吴又可的观念，大明王朝早已名存实亡，非一剂猛药可治愈。名将孙传庭宿命难违，终究为国捐躯战死沙场，而吴又可则重返故里，潜心研究医术，终成《瘟疫论》。名将和游医都曾用自己的方式整治明末的颓势病态，无关乎谁成功谁失败。在注定走向灭亡的明末时期，他们都是充满着悲情主义的人物，而在王竞导演的导筒下，戴立忍和冯远征却奉献了两个有血有肉的银幕形象。