火烧乌巢  比妙计更重要的是执行速度

（袁）绍遣骑救（淳于）琼，左右或言：“贼骑稍近，请分兵拒之”。公（曹操）怒曰：“贼在背后，乃白。”士卒殊死战，大破琼等，皆斩之。

                    《三国志·魏书·武帝纪一》

官渡之战的胜负关键在于哪条妙计呢？就在于火烧乌巢，多亏袁绍的马仔许攸反水，投奔曹操献计，将袁绍的军粮烧没了，袁绍军心不稳，全盘崩溃，曹操得以取胜。

两军决战，胜负与否，在于庙算，即事先的战略规划。然而，决定一场战役胜败的，未必全是靠“妙计”，还得看团队素质、执行力度及各方面的协调配合，否则妙计也只是一堆口水或几张图纸而已。

战争中很多所谓的妙计，大家其实都想得到，战略和战术往往双方都心知肚明。就官渡之战而言，要打击敌方士气，涣散敌方战斗意志，就得破坏敌方的军粮输送系统。火烧乌巢，这个曹操方面的参谋和指挥官想到了，袁绍方面也预料到了，而且也不是没有防备，袁绍就派亲信淳于琼率兵万余保护乌巢军粮仓库。

曹方要火烧乌巢，袁方要防止乌巢军粮被破坏，你有预谋，我有预防，最终成败的关键在哪儿？在执行力。

老曹了不起的地方就在于执行力，为了烧毁乌巢军粮，他算是豁出去了，亲自充当敢死队队长，只带了五千人趁着夜色突袭，而且还冒了个大险—将大本营几乎空着。曹操这步棋的风险相当高，只要一步不到位，不死都要脱层皮。

曹操的敢死队冲到乌巢时，袁绍早有防备，马上派兵阻击曹军。一个突袭，一个阻击，战术上都是对的，这就看谁够狠了。事实证明，曹操够狠，他的部下说：袁绍的援军紧跟在后面，要不要分派一支人马去抵挡他们。

曹操却狠狠地说：“慌什么，等敌人贴着我们的背时再跟我报告。”曹操不是不知道形势危急，但对付危机的唯一方法就是不顾危机，继续挺进，谁快谁就得逞，谁慢谁就完蛋。

而袁绍这边，参谋和指挥官们也想出了两个应急措施：当时还在袁绍麾下的名将张颌主张救乌巢，参谋官郭图主张袭击曹操的大本营。两种战术都是可行的，方法也没错，问题是平均用力，执行力度就会不够。袁绍两种办法都用，两种办法都不给力，被曹军一点突破，全盘皆输。当时如果袁军只倾力攻打曹营，捣其老巢，曹操火烧乌巢后可能连归路都没有。反正大家都没军粮了，看谁玩得狠谁就赢。

老袁和老曹的区别，就在执行力，曹操评价袁绍“干大事而惜身”，就是讥讽他不够果断，关键时候不够狠。

方法人人都会想，方案个个都会做，而世上很少有周全之策，成不成，往往看决心和执行力度，以及抗打击的能力。