1月29日，世界股市随同美股一起暴跌。美股创下两年以来最大跌幅。

美股业内人士及国际货币组织表示，这一点也不出乎意外。

我国A股从3587点随美股暴跌到3062点（500多点），市场一片惊呼，这是股灾4.0、5.0。

美联储表示不要指望救市。国际货币组织总裁拉加德表示，这暴跌是“乐意接受的修正。”

A股因为上周末没有发新股而欣喜，认为就是应该救市。

有关文章愤愤不平指出，美股连续上涨9年，道琼斯及纳斯达克市盈率高企（据说已达60倍），（又说）我国蓝筹平均市盈率不过15倍上下。怎么的就如此跟随暴跌？一点抵抗力也没有。

是的，没有一点抵抗力。可是，我们想过吗？为什么?

我最近一连四篇文章已经指出，我国股价上涨的逻辑，特别是刚刚出现的价值投资推动的上涨，已经被新一轮通胀取代。

我国的宽松货币政策，已经20余年。结果是通胀也20余年。近年来虽然慢慢扭转，但长年通胀累积后果，不是一下子就能刹住车的。

在这种情况下，我国是，企业业绩虚高，物价虚高，股价虚高。因此，A股蓝筹市盈率并不低，中小创的复权价大多还在50元上下。美股冲击，自己当然站不住脚，一泄暴跌。

我早就对此忧心忡忡，我对朋友说，我们太小看经济规律的力量了。

再看看走在前边的市场经济国家，有通胀就加息，制止通胀。

我们股市的舆论呢：阿弥陀佛，降息降准吧，不要去杠杆了，宽松宽松货币吧，我们市场点位很低啊。只是没有说出我们还没发财啊！

80大首席经济学家有人不谨慎的提出什么新周期，更多的人为什么可以天天看高A股上天，天天唱牛市，可以较准确预料个股上涨高度，就是没有替国家经济、股市想想。为什么不指出物价需要稳定？不指出长期通胀后果？为什么不会指出“通胀无牛市”？ 为什么对一次又一次的大大小小调整不理解？为什么？

无非是利益关系。

在新浪美股专栏，有几个人轻易看到什么经济学家“发言”了？

所以，顺便体制建议，公制财团不设经济学家一职。