昨天新浪十大博客说因为两颗向上倾斜的十字星，大盘或向上变盘。

我却担心向下变盘。

技术信号，是一个重要的看盘、判断、操作依据，但不是唯一的根本依据。沪深两市在上月（11）26日向下变盘，并不主要是技术指引所致，而是因为管理层解除了部分股票买卖管制。同时，有的个股，跟随大盘变盘前，技术形态十分强势；变盘之日，先是向上放量猛创新高，随后立即向下变盘。其技术上，表现了“60分钟放量突破，仍有向上动力”技术信号。结果必然造成事实上的诱骗技术信号。

同时，一种K线形态，技术上，不同的人可以有不同分析、认知。出现看跌看涨看横盘不同观点，都不奇怪。只不过，千万不要忘了，技术分析量为先的要素。

看看沪市11月4日至11月26日的震荡横盘线，技术认知似乎是“久盘必跌”，包括之前的8月28日至10月9日；10月12日至11月3日的两条震荡横盘线。如果没有大资金卖出需要，由券商操纵市场向上，难道不应该是“久盘必跌”的技术信号？就算两次短期久盘向上成功，那么在更长的时间看，三次震荡横盘线不是表现了强烈的“久盘必跌”？

三条震荡横盘线短时间看，表现了“台阶”向上，也算是一种“曲线”小步反攻。却面临了两个至关重要问题。

一个是我所指出的“金融风险防御线”之上的巨量被套盘，无力无心化解，只能只有震荡横盘出货之后任其（大盘）下跌。这是视线更长的技术“久盘必跌”观点。

一个是基本面问题，基本面不支持（旧）牛市。这方面我不多谈。涉及太多。只重复指出，A股是政策市。本轮三波反弹，政策从没有“牛”提法。

沪市在11月27日变盘后，已基本抹去了上端中端的两条震荡横盘线反弹成果。而最重要的是，上端中端两条震荡横盘线留下的大量换手接盘，又变成大量被套。那么，还能向上变盘吗？

下端最后一段震荡横盘线，能支持大盘继续横盘蓄势，甚至反攻吗？说穿了这只是上端中端两条出货横盘线的跳板，其本意不是为了牛市。

面临土崩瓦解的上端两条横盘线，尤其是3500、3600点的再一次大量被套，两颗十字星，能告诉向上变盘信号吗？