看泡沫可以,吹泡泡不行
(2011-03-27 23:10:11)
标签:
股票 |
我们本周收了一个缩量、长度嫌不足、略带上影的中阳线。市场热气不免又高了起来。
美股比我们强得多,一改周下降通道形态,也缩量,却拉了一个周长阳。有挑战前高12391态势。似乎可以再涨一波。
这就有意思了。两个股市好像都要上涨。
就美国来看,就业状况未改善,房地产新开工远不足,债务高企,流动性泛滥,恶性通胀将起,原油及大宗商品不断上涨,成本不断提高。现又参与战争。似乎是内忧外患一堆麻烦。股市却一直总体保持上涨势头。以前我一直不理解其“复苏”现状何至于如此节节推高股市?近日外出之际,忽醒悟,美股的上涨反映的主要不是“复苏”,和我们09年一样,主要反映的是流动性,是财政刺激,是货币推动的企业成绩。这样的上涨很虚,对美国自己经济应没有实际积极意义,对经济一体化的世界股市也没有积极示范效应。战争暂时推高了原油价格,不利美欧经济复苏,一度让美股大跌。但战争预期的胜利,将給美欧以巨大利益。反而可能续推股市走高。而恶性通胀未到之际,泛滥的流动性也仍会继续推高股市。这没有什么不好理解的。美国金融早就脱离了GDP,美元早就脱离了金本位。
中国成语说“百足之虫死而不僵”。美国经济当然不能说已“死”,也不能说就失去修复功能和机会。但现在说其出了大毛病,大问题成堆,颇有千疮百孔之像,是可以的。而且看中国盛唐,看大英帝国兴衰,谁能说美国可开永不衰落先河?就现在说,一旦美国恶性通胀,一旦紧缩货币,美股又将如何?
中国情况与美国区别很大。去年就开始退出财政刺激,紧缩货币,几年来也一直致力于经济“去过热”,“去泡沫”,限高房价,抑制通胀。也一直努力于经济转型调结构。美股的连连上涨对我们没有可比性、可参照性,可推动性。所以我一直以为我们脱离与经济转型调结构相适应的股市总体震荡筑底状态可能性不大。经济、政策、货币等等基本面并不支持股市大涨“奔牛”。利用加息、提准备金空挡玩玩反弹是自然的。
现在,反弹似乎可以玩得高一点。因为世界流动性更加泛滥,原油等大宗商品不停走高,输入性通胀压力更大。一个10元公司股价顺通胀之势也要涨价1元。但这不是发展增值,而是通胀泡沫。
显然,持有股票谨慎看通胀泡沫可以,继续吹泡泡就不行了。
毕竟,通胀有通胀的反制。
美股比我们强得多,一改周下降通道形态,也缩量,却拉了一个周长阳。有挑战前高12391态势。似乎可以再涨一波。
这就有意思了。两个股市好像都要上涨。
就美国来看,就业状况未改善,房地产新开工远不足,债务高企,流动性泛滥,恶性通胀将起,原油及大宗商品不断上涨,成本不断提高。现又参与战争。似乎是内忧外患一堆麻烦。股市却一直总体保持上涨势头。以前我一直不理解其“复苏”现状何至于如此节节推高股市?近日外出之际,忽醒悟,美股的上涨反映的主要不是“复苏”,和我们09年一样,主要反映的是流动性,是财政刺激,是货币推动的企业成绩。这样的上涨很虚,对美国自己经济应没有实际积极意义,对经济一体化的世界股市也没有积极示范效应。战争暂时推高了原油价格,不利美欧经济复苏,一度让美股大跌。但战争预期的胜利,将給美欧以巨大利益。反而可能续推股市走高。而恶性通胀未到之际,泛滥的流动性也仍会继续推高股市。这没有什么不好理解的。美国金融早就脱离了GDP,美元早就脱离了金本位。
中国成语说“百足之虫死而不僵”。美国经济当然不能说已“死”,也不能说就失去修复功能和机会。但现在说其出了大毛病,大问题成堆,颇有千疮百孔之像,是可以的。而且看中国盛唐,看大英帝国兴衰,谁能说美国可开永不衰落先河?就现在说,一旦美国恶性通胀,一旦紧缩货币,美股又将如何?
中国情况与美国区别很大。去年就开始退出财政刺激,紧缩货币,几年来也一直致力于经济“去过热”,“去泡沫”,限高房价,抑制通胀。也一直努力于经济转型调结构。美股的连连上涨对我们没有可比性、可参照性,可推动性。所以我一直以为我们脱离与经济转型调结构相适应的股市总体震荡筑底状态可能性不大。经济、政策、货币等等基本面并不支持股市大涨“奔牛”。利用加息、提准备金空挡玩玩反弹是自然的。
现在,反弹似乎可以玩得高一点。因为世界流动性更加泛滥,原油等大宗商品不停走高,输入性通胀压力更大。一个10元公司股价顺通胀之势也要涨价1元。但这不是发展增值,而是通胀泡沫。
显然,持有股票谨慎看通胀泡沫可以,继续吹泡泡就不行了。
毕竟,通胀有通胀的反制。