孔子说“君子不立危墙下”。孟子也说“知命者不立乎岩墙之下”。
前者我们熟知，孟子之岩墙也即危墙之意。“知命”我理解为知规律懂道理。都是一句话：要理智，不置自己于险境。
股市的风险很多，也常常很大。上市公司基本问题形成的个股风险，社会经济、股市基本面变化形成的系统性风险，投资投机风险，制度性风险，技术性风险、估值风险，自己体会总结的个人、群体心态和其他风险，等等不一而足。
今天我只谈对创业板的风险看法。在我看来置身于创业板中就是立于危墙下了。
作为老股民，我的一个原则是，不了解的行业、事物不参与。因为“不了解”本身就是一个风险，所以自创业板上市以来，我只看不摸。创业板在世界股市、中国股市都是新事物，其本身的存在、发展不是十年八年的事，都有待于一个历史过程的检验、观察。
越看到现在，我越认为创业板谈不上投资，几乎完全是炒作与投机了。作为一个国家当然可以允许期货、创业板这样以投机为主的行业存在，利用它对大宗商品的套期保值作用，和对小企业的大力支持。作为个人，绝大多数是承受不了这种投机风险的。
世界上，创业板也有一个制度风险，就是直接退市制度。任何国家都会出现偶像式企业突然死亡或爆假现象。如雷曼兄弟、通用汽车、中国的五粮液。而问题如果出现在自身本来就在激烈竞争中可能快速淘汰的小企业，加上创业板的直接退市制度。就意味着参与的小股民突然破产。
不能以为个人之我不会那么倒霉，坏事未必降临。这种意识本身就已是“危墙。”创业板不会100%突然死亡，但每一个企业一旦死亡，是应100%直接退市。坏事不会降临每一个创业板股民，一旦降临当然100%破产。
不能以为退市制度建立，我就跑了。到时候恐怕由不得你。6000点你跑掉了么？每一次阶段性头部你跑掉了么？每一次股市或个股大跌你跑掉了么？你跑得掉吗？
整个股市，股民在主板、中小板尚且七亏一平，很体现风险。参与创业板是不是立于“危墙下”了？
我的看法未必都对。但我不会立于我认为的“危墙下”。