终于开始进入正题了，却不知道这时机是否合适。有时，自己也觉得有点遗憾，若是这些文字和体会产生在2009年底或者2010年一季度时，那其中的效用就更加大了，现实的意义也更加明显。现在，再谈这些是否已经有点迟了？放眼全国，各地各级税务机关在总局的号召下，推进税源专业化管理的实践已经是如火如荼，各种研究和体会也已经铺天盖地，现在再力图与大家分享些体会是否已经有点迟了？但是，我还是想记录下一些心得和理解，毕竟，在我看来，当前的很多研究并未触及到该命题的核心，或者虽有涉及但是不够深入，更令人遗憾的是很多基本概念尚未厘清，更加促使我要多加努力。当然，我也并非自命不凡之辈，个人的理解也不一定就十分准确，或者是符合某些人的口味，也更加不会为了迎合而写作、而思考，一切忠于学术、一切忠于事业而已。

    关于税源专业化管理的认识，应当始于对专业化和分工理论，也就是说，必须首先认清专业化和分工的概念及其与相关概念之间的关系，进而了解其发展规律和特征、分类，从而才能清楚地把握税源专业化管理的真实内涵。有一些学者、干部认为专业化和分工本身是不存在什么理论的，这一观点是错误的。

    经过深入的研究，我对专业化和分工理论形成了这样的基本认识：

    ——专业化和分工是支撑着经济学的最核心命题。

    ——社会学大师涂尔干认为社会的本质特征是由分工决定的，

    ——管理学却是在工业革命之后，随着企业内部分工复杂化而产生的一门新的学科，研究的核心就是企业内部的专业化和分工。

    第一个认识即专业化和分工是经济学最核心的命题。对于这一结论，曾经有朋友提出疑问：我们所熟知的经济学的核心是市场对资源的合理配置问题，我的认识似乎不妥。的确，我们所学习的经济学知识大多告诉我们经济学的任务是研究稀缺资源的有效配置，但是，这仅是新古典经济学的基础或者说是主要命题。而古典经济学和新兴古典经济学的核心命题都是研究专业化和分工的。那么，为何我们现今学习或者研究的经济学主要是研究市场对资源配置的呢？那是因为目前工商管理经典经济学教材一般都是以新古典经济学为主要内容的，基础在于其理论框架和论证逻辑最为严密，最适合教学，而古典经济学的论述并不完整，新兴古典经济学则对数学的要求较高，不适合大多数初级爱好者，所以，这一理论目前仍然是主流的。那有朋友要问：新古典经济学为何放弃古典经济学研究的主题呢？这个问题很好，其中的背景是古典经济学对专业化和分工的研究已经出现的技术上的瓶颈，即缺乏数学、量化工具，只能提留在定性的描述上。而马歇尔时期，数学的发展仍然没有满足研究的需要，为此，只能无奈的放弃原有的主题。而工业革命后，市场规模不断扩大，对资源和人力的需求也就日益增加，于是，研究资源的配置成为合乎时宜的选择。当然，进而发展出来的供求理论，至今仍旧是普遍接受的定理。在经济学看来，经济的发展与专业化和分工的水平和结构是直接关联的。