法院判陈水扁无罪对台湾选情的影响

台湾二次金融改革与扁家洗钱案11月5日一审获判无罪，台北地方法院审判长周占春全判无罪，由于法官认定总统介入金控整并与总统职权无关也无对价关系，不构成「职务上收贿」的见解，让小光觉得此次的判决有很大的猫腻。

在法律的角度对价关系是要有条件上的交换，以物对价银货两讫，所以法官认为前总统陈水扁、吴淑珍夫妇被控利用金控并购案，向金控业者索贿或索取新台币6亿多元无直接对价关系且与总统职权无关，所以不够成『职务上收贿』小光对此不以为然。

小光先就此来提出个人的看法：

依对价关系的认定必需同时具备『物』与『价』的要素，法官认定的物是金控并购案的金融机构，且总统的职权无关。

在台湾总统的职权是很大的，且所有内阁成员都对总统负责，如果不听总统的话，肯定会转调到『中油工作（中华民国无业游民简称中油）』，所以不需要总统直接下批文指示，只需暗示主管机关单位即可，除此之外，谁敢和领导谈好条件后并签约留下证据呢？我想天下没有这么笨的领导吧。

前总统陈水扁为律师当然更了解法令上的漏洞，所以不可能会犯如此粗糙的漏洞呀！

既然没有合约，只有口述当然不会有对价的关系。

总统的职权是很大的，一个政府的效能都是要看总统的领导，所以法官认定总统介入金控整并与总统职权无关，小光认为总统介入就影响了行政中立的精神，在总统职权执行上已经构成了以一己之私利来影响行政中立的原则。

这次的事件台湾让民众对司法的观感有很大出入，也引发舆论哗然。判决结果出炉后不久，台北地方法院即接获许多抗议电话，抗议法院判决不公。

金改特侦组痛批金改案无罪并上诉，因为如果这种见解成立，将会造成宪政灾难，谁选上总统都可以为所欲为，到时小光也要去选总统赚赚『没有对价关系的政治献金』。

当然此次的审判也有可能为选举政治上的操作，激起泛蓝的团结，刺激已经低迷的泛蓝选票。

不管是不是选举的阴谋论（因为前立法委员朱高正先生说过：政治就是最高明的骗术），小光还是希望五都选举国民党得胜，并创造更好的两岸关系。

如果喜欢小光的朋友，请帮忙按推荐喔

欢迎评论与转载文章及欢迎加入小光的微博