《三国演义》说,马谡从小熟读兵书,军事方面的学问肯定有一点,作为诸葛亮比较信赖的身边人物,他也算是个不可多得的高级谋士了。
马谡曾出过不少好主意,所以深得诸葛亮器重,比如在平定南部少数民族首领孟获的事情上,他提出要攻心为上,才能保证一劳永逸,这个意见和孔明不谋而合,因此被当场采纳了,表现到具体战术上,就是以收服人心为主,此仗打的基本象玩游戏,弄了出“七擒七纵”的传奇故事,自然让孟获五体投地服服帖帖,从此杜绝了北伐后患。另外,曹魏方面有个大能人司马懿,这位老兄一直是诸葛亮的心病,能力方面也确实是他的劲敌,马谡只献了个小小的反间计,就使其在魏主面前失宠,并丢了兵权,有了这个前提,诸葛亮才比较放心的大胆兴兵北伐。作为形影不离的军事高参,马谡对诸葛亮的支持肯定远不止这些,所以,尽管刘备去世前说马谡言过其实不可重用,孔明还是在关键时候同意他去守战略要地,以现在的眼光看,这是标准的用人不当,起码这份差事不是马谡的能力所长。
说起街亭一事,表面看,马谡好象闯了大祸,其实仔细想想,这不过是一次战役的局部失利而已,稍加分析,马谡固然有不可推卸的责任,但主要还是对手太强,就连诸葛亮也没想到司马懿会亲率大军袭击小小的街亭,因此造成全局被动就不能只怪马谡一人,退一步说,这个后果也没啥了不起的,说穿了就是一次进攻计划的破产罢了;实际算算兵马伤亡也很有限,“空城计”虽说很危险,但毕竟吓退了司马大军,粮草也都运回来了,物质上没多少损失,无非输了个战局形势,按理说,此时应该稳住脚跟,总结教训,力图将来才对,不曾想诸葛亮竟急着把马谡给斩了,大家都知道他俩交情一直不错,马谡以往的功劳也是明摆着的,如果弄个“以观后效”之类的从轻发落,估计也没多少人反对,而孔明此时居然不肯放其一马,感觉有些意外,从马谡角度讲,自己没牺牲在战场上,却死于最信赖的丞相之手,大概做梦也想不到是这么个窝囊结局,尽管如此,马谡当时并不求情讨饶,可算是个铮铮铁骨的血性汉子,客观讲,马幼常用生命的代价成全了诸葛亮的军中威信。
我们不妨再找个相关的话题说说,比如关云长在华容道放走曹操这件事,所犯错误似乎不比失街亭小,关羽同样立了军令状,基本与马谡的情况差不多,就因为他是刘备的拜把兄弟,这么大的问题居然弄得啥事没有,如此一对比,马谡好象真够冤枉的。于是有观点认为:诸葛亮当时放过关羽是给刘备面子。其实这话只说对了一半,这里面应该还有些客观因素。
比如:华容道是全面胜仗的局部尾声,将士们都忙着高高兴兴的庆功领赏,总不能为这个纰漏硬杀自己大将?而从街亭突围回来的马谡情况正好相反,他是全线溃败的由头,一屋子人灰头土脸,情绪都很低落,眼睁睁看着丞相怎么处置这个事,诸葛亮此时再讲人情面子就明显说不过去了,如果不咬牙挥泪,好象也找不出更好的替代办法,从这方面讲,马谡虽然有些冤,也只能眼睛一闭,死得其所了。
加载中,请稍候......