“我早就声明过：凡是用几篇文章拼凑出来的‘文章’，在我这里，一律是0分。”昨天，云南大学新闻系教授郭建斌，在其个人博客上晒出学生的3篇0分论文，其原因是论文抄袭，并在微博上这样写道。在微博后面还写道：“前几年‘严打’之后，有一段时间没见到这样的‘文章’了，现在又冒出来了。我的态度一直没变—‘格杀勿论’！”（《 春城晚报》报道）

从报道看，郭教授肯定是一位好教授，对学生严格要求，说到做到，不徇私情。但学生论文抄袭之事，已经是一个老话题，不足为奇。就像郭教授所说，前几年也遇到过学生论文抄袭情况，那时他就把论文抄自哪里指出来，然后贴在学校公众场合、博客上，还以纸质的形式发还给学生。作为教授，对抄袭学生“严办”，我以为都在职责范围。师道尊严，就是这个道理。

但说到论文抄袭，还不仅仅只有学生有，教授也有，有的甚至是大学领导,好像已经是高等教育的突出问题了，司空见惯。四川大学道教与宗教文化研究所李小光副研究员，2009年出版的《中国先秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》一书，严重抄袭台湾师范大学郑倩琳的硕士论文《战国时期道家之宇宙生成论》；北京体育大学在读硕士研究生卢迪，2010年年底她发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽（化名）教授的文章，涉嫌抄袭自己的论文，其中“95%以上的内容几乎一模一样”，遂于2011年初将张丽起诉至洛阳市中级人民法院讨说法，以及复旦大学校长助理丁光宏、广州中医药大学校长徐志伟等等，都涉足其中。看到这些个案，我会想：教授领导们都抄袭，何况学生乎？

以前的抄袭不是没有，但多为教授之间互相“借鉴”、“致敬”、“引用”，尚且“门当户对”。可是这下开眼界了，身为教授领导却抄袭论文，未免显得太“雷人”，完全没有了学术良心。抄袭，就是懒惰之举，就是缺乏原创力。教授们真是黔驴技穷，自甘堕落啊！难怪，中国为什么总是得不到诺贝尔科学奖？这完全是教授们丧失了对学术的敬畏，明目张胆地亵渎。对于中国大学和学术界，的确是一件很悲哀的事。

有数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量已跃居世界第一，但论文平均引用率只有10%左右，排在世界100名开外。这也意味着我国学者的大多数论文是“无效生产”，形同“垃圾”。那么“写”那么多论文干什么呢？从个体动机而言，就是为了获得科研经费，或者评职称吧。从科研学术界而言，就是评价体系的问题。如果不积极改变目前的学术评价机制，论文抄袭之风只会越刮越大。为人师表的教授们都如此肆无忌惮地抄袭，学生能不前仆后继吗？

学生抄袭，显然也有教授误导的原因。但大学毕业写论文，已经只是一道程序。“天下文章一大抄，看你抄得高不高”。逮到了，算自个倒霉；逮不到，就能顺利过关。就连读书，已经越来越像一个过程。当下社会，进了校门就愁着找工作，想着“拼爹”，哪还有心思搞什么创新，扎在故纸堆里死嚼硬啃？毕了业就意味着失业，这种事太普遍了。论文写得再好，连饭碗也没有，不是一个现实问题吗？

今日看到一则报道，说在新生们忙着开始迎接大学生活时，家住四川槐树店路的玲玲，却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。 这就是严酷的现实。这就是“读书无用论”的新解，无奈中掺杂着心酸。

对郭教授坚持的学术道德底线，鄙人表示敬佩：就是“杀鸡儆猴”，也要做出一个样子，表明一种态度。“杀鸡”成本低，杀了就杀了吧。但在大学中，像郭教授这样的教授可能太少了，显得力量单薄，杯水车薪。栽在他笔下的学生，只有自认倒霉，谁叫教授“不解风情”呢？

这个社会，已经是浑浊不堪，论文抄袭只是渗进来的一股泥沙。象牙塔，做不到独善其身、清者自清。