12月3日下午3时15分许，江西农业大学原副校长廖为明酒驾酿成2死4伤一案在南昌经开区法院二审宣判。南昌市中级人民法院驳回了原告杨维国、蔡丽要求廖为明赔偿独生子女死亡赔偿金人民币1元的诉讼请求，并撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判决廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。死者杨菲的父母杨维国、蔡丽当庭以不起立的方式进行抗议。（《江南都市报》报道）

    可以说，这是一起令人发指的交通事故，而且是酒驾。当然，更难以容忍的是肇事者居然是一名大学副校长。按照交通事故认定书认定，廖为明对本次事故负全责。既然是负全责，法院还判了一个缓刑。这样的判决，不要说当事者死者杨菲的父母表示抗议，就是局外人也难以认同。当然，这个案件的审判可以说是一波三折，法院也有法院的说法。南昌市中级人民法院认为，廖为明具有自首和积极赔偿、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，并且廖为明系我国农业领域高科技应用型人才。法院根据廖为明的犯罪情节和悔罪表示，认为对其适用缓刑更为适宜。

    按照这个判决，从轻处罚的其它情节并不难理解。最让人费解的就是“廖为明系我国农业领域高科技应用型人才”。出事前，他不仅是教授、博士生导师，而且曾担任江西农业大学副校长，兼任江西农业大学园林花业公司总经理等多个职务。这的确是个人才。但被酒精一麻痹，“人才”就变成了疯狂的魔鬼。不清楚刑法里是否有“人才”酒驾肇事可以从轻量刑的条款？如果有，这个条款就不公平，是向廖为明倾斜了。酒驾肇事，属于违法，人才与非人才都一视同仁，没有贵贱之分。换一个思路来说，假设廖为明不是“人才”，是个普通人，那是怎样的判决呢？是否就不会轻判？为打击酒驾行为，从重从严量刑呢？因为之前南京等地的几起交通恶性肇事，好像是以危害公共安全罪来量刑的。廖为明的酒驾酿成的社会危害并不压于这些交通恶性肇事，量刑相比怎么就轻了？

    因为是高科技“人才”，就有从轻量刑的条件，的确使人难以信服。