近期在大报小报的版面上，细心的读者都会发现推出了一个专栏，叫《记者走基层》。这个专栏中的新闻作品，都是来自最基层的老百姓的生存状态记录，鲜活动人，情节细节细腻，语言质朴，很有感染力，一改版面上四平八稳、沉闷枯燥乏味的文风。

记者下去，新闻上来。这样明显的变化，据说是新闻战线开展“记者走基层”活动所带来的。鄙人对此深表欣慰。记者浮在上面，老百姓的衣食住行、柴米油盐、酸甜苦辣、所思所想，是难以感受到的。感受不到，采写出的新闻言之无物，怎么能架起党和民众之间的桥梁？这不是虚晃一枪么？

记者到老百姓生活中去，本来是职责所需，是工作需要，是理所当然。然而这些年，各大新闻媒体上反映民生的新闻的确少了。我们的记者“下去”听民声有了难度，要上级部门发文件、作指示、搞活动，才可办到。原先那些“记者始终在第一线”的优良传统，已经淡化，或者正在渐渐消失。

    媒体不反映民生很可怕，如果反映的是伪民生更可怕，会引导社会脱离健康发展轨道，向畸形而去，埋下的隐患和造成的后果很严重。历史上发生的许多事，都可找到佐证。所谓导向正确，是社会之福，人民之福，就是如此。这次记者虽然是“被”下基层，也是重拾优良传统，值得肯定。

   “衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。”但要发挥媒体的职能作用，时时关注民生，靠一次“下基层”活动显然不够，而是要使之常态化，形成“民有所想、我有所谋；民有所呼，我有所应；民有所求，我有所为”的职业道德趋向。在这方面，鄙人倒是以为记者要向作家学习，深入生活，体验生活，而不是被动下基层。曾经读过对作家阎连科的专访报道，他说《丁庄梦》中所描写的艾滋病村的恐惧和痛苦的情景，都是深入采访的结果。他认为，生活的下面还有看不见的生活。作家只有参与老百姓的生活，才能获得回报。

    从客观上说，虽然作家与记者有区别，但对事业的执着精神应该一致。缺乏执着精神，不可能下基层，因为坐在采访对象的办公室里或者在会场采访，轻松多了；即使下基层，也可能不够深入，产生偏差。《人民日报》的一名记者讲了这么一次亲身经历。他说有一次到冀南农村采访一位村支书，在本村采访了10多个人都夸他好。后来到临村去采访，人家说那个支书是当地一霸。如果不再深入，这样的报道写出来注定适得其反。参与老百姓生活，到贫困山区、困难人家听民声，看生存现状，就能得到群众的真实诉求。哪怕这种声音很微弱细小。

    因此，要使“走基层”常态化，就要学习作家“参与老百姓生活”的精神，关注民生，以增强媒体的公信力。