http://9238.seohost.cn/storage/9238/article/20190729/1564391153297294.jpg

对当事人自行委托鉴定意见，人民法院应如何认定?

《医疗损害责任解释》第15条规定:“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。当事人共同?托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对:定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。”

司法解释对单方自行委托的鉴定意见采取了比较保守的做法。是自行委托鉴定对于诉前解决医疗纠纷具有一定的积极意义。一方事人自行委托鉴定作出的医疗损害鉴定意见，仅在另一方当事人认的情况下，人民法院可以对该鉴定意见直接予以采信。一方当事人认可的鉴定意见仍然可以作为证据提交，人民法院可以根据案件实情况将单方的鉴定意见作为定案依据，此时，对方可以提出理由和据推翻该鉴定意见。医疗纠纷律师认为需要注意的是，对方的“不认可”会影响鉴定意见的证明力。 

根据《民事诉讼证据规定》第28条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。即一方当事人对另一方当事人自行鉴定的反驳，必须提供证据。反驳的证据应当围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性来进行证明。只要能证明自行鉴定的结论在上述某个方面存在疑点，具有不可采性，并申请重新鉴定的，人民法院应当重新鉴定。对于双方当事人共同自行委托鉴定的情形，基于当事人的处分权原则，对此应予准许。而且鼓励双方当事人诉前共同委托鉴定，在价值导向上也有利于通过诉前调解等方式化解矛盾。如果一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容并予以质证。在异议不成立的情况下，人民法院仍然应当采信该鉴定意见。