http://9238.seohost.cn/storage/9238/article/20190517/1558062205276221.jpg

【住院就医被丈夫泼硫酸致残，医院要承担责任吗？】

徐某系遵义县某国有企业职工，与其妻胡某结婚后长期感情不和，便向 胡某提出离婚，遭到拒绝。1995年10月3日，徐某被胡某娘家数人打伤，被送进遵义县某医院住院治疗。次日上午11时许，胡某带着一瓶饮料来到病房“看望”徐。正当徐受宠若惊时，胡却将“饮料”瓶中的浓硫酸倒向徐的面部，徐被严重烧伤。后经遵义市中级人民法院法医鉴定，徐面颈部被硫酸烧伤后左耳巳经萎缩，左面部疤痕面积达80%以上，

颈部及右面部形成大片疤痕。法医鉴定结论为：徐某所受伤情为重伤，伤残等级为四级。 烧伤治愈后，徐某并没有起诉胡某，而是将遵义县某医院告上法庭。徐某认为医院有义务对病员的生命财产安全给予特殊的保护，也应当预见到病员有遭受外来侵害的可能性。然而，由于医院方面存在疏漏，未能釆取有效措施保障他的人身安全,导致其在住院 期间遭到他人严重伤害，因此，医院应i对自己受到的伤害承担责任。徐某要求医院赔 偿其经余及精神损失34万元。2002年3月18日，贵州省遵义县人民法院公开开庭审理了本案。

医疗纠纷律师点评： 

本案例涉及一个共同且又非常敏感的话题，即当患者在医院内就医时受到第三人损害，医院是否应对患者及其家属因此而产生的经济赔偿损失承担赔偿责任。从法律的角度来讲，即医院是否应对患者承担安全保障 保证患者在医院就医期间受到医疗行为以外的其他伤害。实际上，此类案件并非只发生在医院内，顾客在餐馆内就餐时财物被盗或受到伤害、住宿时被他， 甚至杀害等恶性案件亦时有耳闻。

所谓安全保障义务，系指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。以往，我国法律对此缺乏明确的规定，从而导致此类案件的缺乏相应的法律依据，受害人及经营者、社会活动组织者的合法权益均无法得到有利的保护。  *

社会活动组织者的安全保障义务，其设立基础是社会群体之间的利益呷 基本宗旨是弘扬和合理分配社会正义。当人们在社会活动中受到他人的侵害，应当首先向行为人即犯罪嫌疑人追偿，但实际上因各种客观原因其追偿权得不到实现。因此,社会活动组织者得在一定程度和范围内承担过错责任。

2003年12月26日发布的并已于20041日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第6条中规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法 人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的， 应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的,应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

上述司法解释以一般安全注意义务理论和我国目前的社会发展程度为基础， 规定了经营者或其他社会组织者的安全保障义务。根据该司法解释，从事社会活动的人应当对相关公众的人身安全承担合理的保障义务。具体分为两种情况： (1)如果从事相关社会活动的人疏于恪守安全保障义务而不作为导致受害人的损害发生，其应承担直接的损害赔偿责任;（2)如果受害人的掴害系由第三人的侵权行为所致,安全保障义务人有过错的，应当承担补充赔偿责任，其范围应当以其能够防止或者制止损害的范围为限。在承担了相应的补充赔偿责任后，安全保障义务人可以向实施侵权行为的第三人追偿。

《侵权责任法》在总结司法实践经验的基础上，对未尽到安全保障义务的侵权责任作出了明确规定。《侵权责任法》第37条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐 场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”

法院判决：

基于为患者妻子身份，医院管理者没有正当理由拒绝她的探视请求，也没有理由对探视亲属的物品进行安全检查，更不能在妻子探视时进行监视，在本案中，医院已经尽到了其应尽的安全保障义务，医院不存在过错。