医疗纠纷律师认为医院要不要承担责任，关键在于有没有过错，而不是有没有收费。 

【医疗纠纷律师以案说法】

原告陈某系进行性肌营养不良症（简称DMD)基因携带者。该病的特点之一是女性携带者不会发病，而男性携带者的发病率为50%。对于这种疾病，国际医学界目前仍然束手无策，找不到有效的治疗手段。

1990年7月，再次怀孕的原告担心胎儿携带DMD基因，尤其担心为男孩。在得知被告上海某医院能够鉴定胎儿是否带有DMD基因后，怀孕 5个月的原告找到被告医院做检查。同年9月，被告派员陪同原告到徐州一家医院做穿刺抽取血样，带回上海做鉴定。10月10日，被告出具了检验报告单，认为胎儿的相关指标均属正常，不带有DMD基因。在医生肯定答复下，原告在1991年1月产下一名男婴。

2000年10月，原告发现这个儿子表现异常：上楼梯很累，经常无故摔跤。此事引起了原告的警觉，再次带儿子到被告医院做检查，被告确认原告的小儿子也患有DMD病症。

2002年4月，原告向法院提起诉讼，要求被告医院赔偿经济损失人民币93.76万元、精神损失费20万元。原告认为，正是由于被告错误的化验结论和不负责任的态度，才导致她生下了儿子，给她和丈夫造成重大的经济和精神损失。

被告辩称，原告所述事实不实。当时被告是出于同情才免费为原告作基因鉴定。原告来被告处时已身怀六甲，实际上无法准确做基因鉴定。虽然被告出具的化验报告显示指标正常，但化验报告只能表明患病率下降，不能表明完全正常。被告没有也不可能向原告做出可以生育的承诺。做母亲的原告完全知道生育存在的风险，未来做人流手术。可见，生育的决定权在原告手中,所产下的后代患病，完全是原告自身带病所致，与被告无关。

【法院判决】

法院经审理认为，被告在治疗过程上存在一定过错，首先，被告忽视了注意义务。原告有DMD家族遗传史，被告也知道原告怀孕5个月，产前诊断的准确率不高，但被告却对整个化验过程无任何记载，故难以排除化验本身存在问题。其次，被告方未尽到应尽的风险告知义务。被告在1990年左右成立了遗传学产前咨询课題组，证明他们对基因遗传问题仍处于研究阶段，而DMD产前诊断比基因鉴定的准确性更低，不确定性要求被告进行充分的风险告知，特别应对化验报告结果予以说明。法院判决被告赔偿原告陈某及其丈夫经济损失10万元。

【医疗纠纷律师评析】

本案因产检引发的纠纷，被告虽然没有收取费用，但是，被告出具了报告，该报告错误指引原告母亲生下原告，给原告父母带来经济、精神上双重损害，医疗纠纷律师认为被告理应承担责任。