http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/120810/84b8a95cf1.jpg

画个金牌      邝飚

    每届奥运，人们都强调“奥运精神”。《奥林匹克宪章》对“奥运精神”的阐释是，“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。奥运的格言是“更快、更高、更强”，而支撑和造就“更快、更高、更强”的，是“自信、自强和自尊”。奥运比赛不仅反映一个国家的体育运动水平，而且是一个国家、一个民族综合实力和民族素质的体现。奥运精神旨在鼓励人们向高手、强手的最先进水平挑战，在自己生活的各个领域不断超越自我，不断更新，永远保持勃勃的朝气，从而促使社会有所发展、有所前进。

　　全球优秀健儿在在短短十几天的直接、剧烈身体对抗和竞技中，尽展力量美和个性美，营造了一个竞争之美、一个和谐之美、一个举世无双的大美。运动员的体能、心理和道德，由此得以体现、锻炼和培养，人们也在观战中得到感官上的娱乐享受和潜移默化的教育。
　　虽然强调“更快、更高、更强”，然而现代奥林匹克发起人顾拜旦先生说过：“奥运会重要的不是胜利，而是参与；生活的本质不是索取，而是奋斗。”参与本身即意味着对“更快、更高、更强”的向往，每个参与者却不一定能做到“最快、最高、最强”——因为每个项目之“最”只有一个，荣获金牌的，也只有一人。奋斗在于个人，成果则取决于多种因素。只要参与了，奋斗了，就是好样的。

然而一旦论及金牌，有些体育管理部门、地方领导、大众传媒、企业家以及不少观众，却往往把奥运精神抛到爪哇国了。得金牌固然荣耀，值得庆贺，这是常理，没得说。然而奉行“金牌拜物教”，唯金牌是论，成王败寇，则近乎是一种传统变态心理。
　　先看媒体：易思玲获10米气步枪首金后，中国多路记者蜂拥采访，第三名喻丹则一直被冷落一边无人问津，悄然自行离去。第三名就不是荣誉吗？第三名尚且遭此冷遇，没得奖牌者，谁肯斜他一眼？
　　再看体育管理部门：它不但极度看重金牌，有时内部规定摘金数量，更将金牌的所谓“含金量”分为三六九等。它说“首金”含金量高，可“首”不“首”，不过是比赛程序决定的。它说“第一百块金”含金量高，可那不过是得主恰好碰上了。它说在从未得过金牌的项目上所得“第一金”含金量高，可那不正说明这个项目此前挺落后吗？总之，金牌就是金牌，同样珍贵，它们都包涵了荣耀、汗水和进步，为什么厚此薄彼呢？论“含金量”其实是对被“薄”者的不尊重，远离了奥运精神。

　　三看地方领导：据说湖南和广州相关部门争相表明，易思玲其人属于本地。那即是说，这个冠军的荣誉，乃归于自己的领导或培养之功了。难道，这些领导要把人家孩子努力得到的金牌贴到自己脸上，也当成自己的GDP以为炫耀不成！
　　四看企业家：北京奥运时，一企业承诺，将重奖“首金”得主1000万元，而被寄予厚望的杜丽在重压下错失名利双收良机。陈燮霞将“首金”收入囊中，至少获得500万元奖金。夺得第二金的庞伟则仅拿到150万元。企业家是不是抛钱赚吆喝，咱不管，他爱给谁给谁，但其心态，总是不怎么健康，至少背离了奥运应该遵循的和谐精神。
　　奥运鼓励和学习先进，也更张扬自强不息、不屈不挠、不气馁、不放弃的伟大精神。“参与是奥林匹克精神的第一项原则”，在这个意义上，应该为胜利者喝彩、庆贺，也应为失败者鼓劲、加油。
　　咱们在参与或观赏奥运的激烈竞技时，在论及运动员的胜负时，除了金牌，应该还有其他值得关注和思索的东西。这或许才是奥运带给我们的真正价值。

文/王乾荣