批驳烟草业有关“警告标签”的观点

针对烟盒警告标签，国际烟草业提出了各种各样的观点，试图破坏有关警告标签规定。常见的烟草业观点包括：

• 不断改变烟草包装上的警告标签对我们来说太昂贵，技术上也有困难。这与事实完全不符。烟草公司为了促销和推出新的延伸品牌，经常改换包装。添加新的警告标签并不比这更困难或更贵。

• 大幅警告或使用图画不会比现有警告更有效。大量证据表明，警告的有效性随着所占面积的增大而提高，基于图画的警告比只有文字的信息要有效得多21。烟草业反对有效的警告，正是因为他们知道，这样的警告将引起销售量和利润的下降。

• 吸烟者已经知道吸烟的健康后果。研究表明，大量吸烟者对吸烟的健康后果了解不充分。许多戒烟者低估了吸烟的健康风险。即便是那些认为吸烟与健康风险有关的吸烟者，也很有可能对这些危险的严重性和程度认识不够。研究表明，对风险和风险的严重程度两者都了解对促使戒烟是必要。基于图画的警告能有效地传达这些风险的严重程度。

• 强制性的健康警告构成对烟草业包装和商标的剥占。烟草业在其它已经采取基于图画警告的国家也提出了同样指责，但是这些国家的政府对此予以驳回。虽然烟草业提出了这些指责，但是迄今还没有从法律上提出来指控警告违背了世贸组织尊重知识产权的贸易协定。而且，实施《框架公约》的条款（如对警告最小面积的规定，或使用图画的选择)并不侵犯国际贸易法。

• 警告将吸烟者妖魔化，使他们感觉自己被社会遗弃。实际上，警告为吸烟者提供了有关吸烟健康后果的有用信息。大多数吸烟者需要这些信息，并且当然希望自己的孩子获得这些信息。烟草业仍在继续其几十年来试图尽量降低包装警告有效性的策略。烟草业不是吸烟者的朋友，相反，烟草业致其最好客户于死地。

• 如果政府想沟通这些信息，应该使用广告牌或电视广告。烟草包装是最重要和低成本高效益的沟通媒介，能够被所有人看到，并且包装上警告的费用由烟草公司而不是政府承担。而且，将大众媒体宣传和包装警告相结合，比只采用大众媒体宣传更有效。