今天我在节目里说，你可以享受成名，不管因何成名，但你必须清楚成为公众人物后，你的话语权大了，受你话语影响的人多了，你就不能随便说话了，你的责任也大了，所以，要学习和成长的东西也会更多。

在这个自以为失恋且失眠的夜晚，我脑子里冒出这句话，然后问自己？突然觉得自己好像也没有做到。因为从来不觉得自己重要或有名到了足够去影响别人的地步，所以我开心的说我自己想说的，哪怕它并不合时宜，或着会刺伤别人。甚至我觉得一针见血的否定，比客套含糊没诚意的礼貌性肯定有价值的多。作为资深评论员，我的风格和价值就在于动情和本真，其次才是逻辑和智慧。

我肯冒被否定的风险去坚持自己的真实感受和不惜拿自己的个人经历体会来真心分享。这都是大忌其实。太真的东西常常血淋淋的少了世故圆融很容易伤到自己。而过多的个人体验会把自己的伤口暴露人前，一个锋芒毕露的女人会有很多的看不惯的人，称不上敌人但绝不友善，所以，难免现在的掏心掏肺会成为未来别人的武器。真正的高手都很善于隐藏和有所保留。

我有很犀利的一面，却也脆弱柔软。可能一个节目里，哭得最厉害的是我，骂的最厉害的也是我。如果编辑剪辑的时候稍微断章取义一点，观众就有可能觉得我是神经病。而且，我欣赏始终平和优雅如张怡筠博士。那样的姿态给人专业和安慰的力量。

而我象跟刺，还每每能准确的找到对方痛脚的一根刺。我从来都觉得语言暴力的伤害力超过皮鞭。那么某种程度上，我是否也是一个施暴者。是否我也不该以爱为名，却刺痛那些本来就脆弱的神经？虽然那样有助于提高收视率？这是我的第一个该不该？

有帮助吗？我只知道，当我陪着哭的时候，当事人会说谢谢！但当我不客气的讨伐他们的症结所在时，大部分当事人接受不了。说谢谢的很少。听得进去的很少，实际上，来节目的大部分都是来讨伐别人或者来伸冤诉苦的，真的来听别人建议的多是希望听到对自己肯定之余出谋划策去保障自己的。而不喜欢被否定，被教育，甚至被要求需要改进。

所以，我需要去迎合这个心理顺便成就自己的好感度吗？还是坚持自己的一棒子下去清醒点的那一套？我怎么觉得自己遗传了爸爸的暴力？只不过我用得是语言而不是皮鞭？