一、汴京官窑

进入古瓷收藏界，自然就绕不开宋瓷，因为人人都知道那是辉煌中华陶瓷史上最伟大的一座巅峰，宋代五大名窑的成熟作品成为永恒的经典，也是无数收藏爱好者毕生搜求的对象。但是，因为金元入侵的战乱，太漫长的历史变迁，宋瓷这座宝山自然就有很多未解之谜，汴京官窑以及张家造、王家造就是其中之一。

现存文献南宋顾文荐《负喧杂录》中有:"宣政间，京师自置窑烧造，名曰官窑"的记载，是有关宋代官窑最早的文献瓷料。但因历史原因，北宋皇城已为黄河数次决口之黄土所埋，该窑窑址已不可考，就有部分学者认为汴京官窑不存在，传世北宋官窑器应是汝官窑。但从传世尊、碗、洗等器物来看，北宋官窑器有它自身的特点。加上现在汝窑址已真相大白，拿汝官窑器与汴京官窑作品是无法混为一谈的。

其实我认为汴京官窑是否存在，根本不是问题。目前现世的宋瓷中，实际有“汴京官窑”款的存在，与文献记载一致，就完全可以证明北宋设置了窑场专供皇室用瓷。下图是两件带有“汴京官窑”款的宋瓷：

http://s14/small/001VTLoFzy7iCOBVzUV1d&690


http://s7/small/001VTLoFzy7iCOzQK7I66&690

前面一件是杨永年先生的藏品，他17年3月在新浪收藏发表文章《汴京官窑的反省：这才是国家软实力》，文中论证了汴京官窑的存在，并展出其自己这件官窑玉壶春六棱瓶。

后一件贯耳瓶，是本人早期收藏，两只都是汴京官窑底款，印刻、文字也类似；口沿及圈足黑色也是相同，也就是说他们胎体都上过黑色护胎釉；器身都是类似的鱼鳞纹片，据研究这种鱼鳞纹最先出自汝窑，宋之后鱼鳞纹片无人可仿（目前网上有资料说已经能仿但与老器差别还是肉眼可识别）。下面是贯耳瓶的微观图：

http://s7/small/001VTLoFzy7iCOziSSqe6&690



http://s11/small/001VTLoFzy7iCOF0uRY5a&690

微观气泡、土沁、二次结晶等特征明显，釉面圈足自然老化无人为做旧，胎土细腻呈白灰类似文献记载的紫金土。根据这些微观自然老化的痕迹，可断代到北宋无疑，手感沉重施釉肥厚是官窑特征，加上胎质细腻的程度，必然是不计成本的官窑器。

经过对上面两件官窑器的对比、印证、观察和分析，两件都是汴京官窑真品无疑，那么也就很自然的得出结论，汴京官窑一定是存在过，只是遗址有待进一步发掘而已。

二、汴京官窑张家造

雅昌论坛上有个藏友展示了一件他的藏品，底款是汴京官窑张家造，被多人质疑甚至直接断为现仿。雅昌图录里最新出现有17年11月8日香港劳伦斯国际拍卖上也出现过一对官窑花觚，底款为汴京官窑张家造。另一新浪藏友博文中也展示了自己收藏的一件双耳折肩瓶，底款也是汴京官窑张家造。如下图：

http://s14/small/001VTLoFzy7iCOAk3E19d&690



http://s14/small/001VTLoFzy7iCOA5RF31d&690

      质疑之处一是汴京的称谓，是当时就有这个叫法，还是南宋才有。对此，杨永年先生也进行了考证，说汴京是金国对宋都城的称谓，宋人自己是叫汴梁，两种叫法当时都存在。据现有的资料一般认为汴京是北宋灭亡后，金人统治时期称开封为汴京。我比较赞同杨永年的判断，因为北宋之前与金国曾经有海上盟约，共同灭掉了辽国，汴京官窑款的这批瓷器很可能是北宋送给金国的礼品，为了表示尊重金国就顺着金国人的习惯，写成汴京官窑款。

     质疑之二是怎么还多出来个张家造，网上还有汴京官窑王家造的图片，杨永年先生文中明确的表示不应该有张家造和王家造，汴京官窑是官，张家造是私，官私怎么可以出现在一起？显然是低劣的仿造。这点我实在不敢苟同，汴京官窑从徽宗有设想到开办，到技术成熟，我想一定是经历过复杂的过程，最初的步骤当然是从汝、哥、钧、定等当时大窑场选调技术骨干，古代绝大多数技艺都是家族传承的，这些技术工人要划分团组到窑场的不同窑口，自然也就会按家族来识别，经过相当时期的人员和技术整合，才能真正的形成官府人员直接组织操作的官窑。也就是说官窑初期，必然是一个家族负责几个窑口，几个家族共同负责官窑烧制，这时期为了方便管理划分责任，自然就会有张家造、王家造附加在底款上，官窑成熟后就没有了张家造或王家造。

其实要证明这一点，只需要鉴定一件汴京官窑张家造的瓷器是真品，即可。下面是我手上的一件双耳玄纹敞口葫芦瓶，底款是崇宁五年汴京官窑张家造。

http://s2/small/001VTLoFzy7iCOCjpehe1&690

器型古朴端庄，釉色月白，满身金丝铁线纹，圈足施酱色护胎釉，这些是哥窑典型的特征，但底款却是汴京官窑张家造。如果这件是真品，那显然是官府征调哥窑张姓技术团队进入汴京官窑，该张姓团队的出品被命名为张家造，是最合理最符合那个时期的称谓。下面是该器物的一些微观图，通过研究分析，可以确定真品到代。

http://s7/small/001VTLoFzy7iCOBKk3c36&690



http://s14/small/001VTLoFzy7iCOBxp2B8d&690

       首先是器物表面、圈足、底款各处完全没有人为做旧痕迹；釉下微观气泡变黑破口坑洞老化自然；铁线缝隙内黑色有深浅变化，是风化自然沁入，绝非染色；釉质因年代久远已经大面积钙化形成二次结晶，从这些自然的微观痕迹可以推定器物属北宋时出品。通过观察圈足与釉结合部，发现胎质精细，白微泛黄，可以推定是紫金土（文献记载中有描述汴京官窑的胎土并称之紫金土）。

       根据上述论述和分析，可以明确该器物北宋汴京官窑真品无疑，当然也就可以确定汴京官窑张家造的合情合理。雅昌论坛及图录中的张家造，新浪藏友的张家造，我想首先大家不可以轻易的说没有张家造、张家造是现仿，如果他们能贴出微观图，真假就自然大白于天下了。另外，网上的汴京官窑王家造也可能是真品，当然必须通过实物鉴定才可以确定。