“中国贫富差距不是‘相当大’，是‘非常大’。”西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁对记者表示。 

　　甘犁称，读者可以自行去估算中国的基尼系数，并与其他国家对比。西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心没有公布基尼系数，是因为比较“敏感”。 

　　《中国家庭金融调查报告》称，“中国家庭收入不均现象非常严重”，“处于收入分布90%以上分位数的家庭可支配收入占所有家庭可支配收入的56.96%”。通俗地说，10%的家庭占有了约57%的家庭可支配收入。 

　　这份报告显示，截至2011年8月，中国家庭资产平均为121.69万元，城市家庭平均为247.60万元。家庭资产包括家庭金融资产、住房资产和其他非金融资产。 

　　这样的水准令不少人惊呼自己“被代表”，甚至质疑这份报告的可信度。在5月17日进行的微访谈中，许多网友对此提出了质疑。 

　　一位网友问，这样的统计结果是否和你们对社会的感知差距较大？甘犁回答说：“没有，因为中位数很接近于我们自己及大家的感受”。 

　　“均值反映了社会总体的财富状况，而中位数则更多地反映了分布的情况，两者差距越大，表明财产分布越不均。我们公布的中国城市家庭的平均资产为247.6万，总体上反映了城市家庭拥有较大的财富，但中位数仅为40.5万，表明仅有50%的城市家庭的财产多于40.5万。”面对疑惑，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心对数据如是解释。 

　　“中位数仅为平均值的16%，‘人均’和‘中位数’的巨大差异，正好反映了财富的分布情况。如果将中国的社会财富分布比作一座塔，那么绝大部分人构成巨大的塔基，塔身绝尘而起，托起云中凌霄阁。” 

　　在较富的一半人中，分布也相当不均：只有14.3%的城市家庭财产多于247.6万元，拥有超过1000万元资产的城市家庭比例为1.8%，19%的城市家庭财产低于10万元。 

　　农村数据对比更鲜明。农村家庭平均资产为37.70万元，不到城市的六分之一。农村家庭资产的中位数为13.8万元，约为平均数的37%，说明农村的贫富差距不那么明显。 

　　甘犁对财新记者表示，“统计局有收入数据，但这是中国第一次也是唯一一次对家庭资产和负债状况的调查。我们不会只做一次，会长期地做下去。这是一次对国情的描述，意义不小。很多人对数据的反应表明他们缺乏对国情的了解。而政策制定恰恰需要这样的调查作为背景。” 

　　甘犁认为，此前缺乏类此调查的原因，也许是因为入户难度太高，成本也高。 

　　上述调查自2009年7月起，筹备两年。2011年7月至8月，32个调查小组共343人次对全国25个省、80个县（市）、320个社区（村）展开调查，形成8438份有效样本，拒访率11.6%。 

　　甘犁表示，“如何减少财富的分配不均是个很大的研究课题，希望今后有更多的学者来讨论。据我的研究，提高最低工资将会有效果，虽然对出口会有负面影响”。 

　　西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心预备在调查报告的基础上形成后续政策建议，递交国家有关部门。

精彩推荐：我国收入差距正迎来缩小的拐点

来源：财新网